*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
分手费合法,一般是不具有法律效力的,分手费约定不是合法的债权债务关系,当然不具有法律效力;如果双方进行了结婚登记,那么夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。
索要分手费不违法,但是也没有法律依据。如果对方通过对被害人及其亲属精神上的强制,使其在心理上造成恐惧,产生压力来胁迫证据支付分手费的将构成敲诈勒索。
一般不是敲诈。敲诈涉及的金额较大,且要使用威胁,恐吓的方式索要钱财。如果一方索要分手费是采用了威胁、要挟、恐吓等方式,并且在不间断的用各种方式骚扰对方的,被索要的一方可以采取报警的方式解决。
没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法 索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。 所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与
分手费是当今社会生活中的客观存在,是一个值得关注且不容回避的社会现象,它的产生和存在有其合理的社会基础和时代背景。改革开放以来,生产力的解放全面推进我国经济和社会发展,社会的文明进步为人们创造了具有无
没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法 索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。 所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与
分手费是违法的。当事人起诉要求对方支付分手费的,法院不予支持。也就是说,分手费没有法律规定,青春不是法律意义上的权益,不受法律保护。如果当时的人愿意给对方一些补偿和安慰,法律一般不应该持否定意见。
在现实生活中,建筑工程通过招标的方式来确定施工方,符合投标条件的投标者可参与工程投标,中标后中标人与发包方签订施工合同,但由于施工方无法完成全部的工程,往往会采用分包的方法将工程分包给其他的施工单位。只要是在法律规定的范围内进行的,工程承包
知道学校收费是否合法的方式如下:在义务教育阶段,任何收费都是乱收费。在非义务教育阶段,除了报纸上公布的一次性收费之外,都是乱收费。参考书、补课费都是乱收费。根据相关法律规定可知,国家将义务教育全面纳入财政保障范围,义务教育经费由国务院,和地
合同手写部分是否具有法律效力,不能一概而论,要看具体的是在什么情况下进行手写的。换句话说,如果手写的部分满足一定的条件,也是具有法律效力的。如果双方经协商一致,对合同的内容作出了变更,并且双方都对合同变更的内容予以认可,这种情况下,双方在各