您的位置:法师兄 > 律师普法 > 胁迫的合同可撤销
胁迫的合同可撤销

胁迫的合同可撤销

2022-12-10 7
普法内容
胁迫的合同可撤销,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 撤销合同会产生以下法律后果: 1、返还财产:是在合同被依法裁定无效或被撤销后,双方当事人在合同履行过程中都享有的请求对方返还自己投入的财产权,而接受的一方则依法负有返还的义务,要求返还的权利和应返还的义务,是指双方均应恢复合同履行前的状况而绝不是指未履行合同的损失; 2、赔偿损失:是指合同被依法裁定无效或者被撤销后,合同双方当事人在合同履行过程中所遭受的损失。 法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 胁迫可撤销合同怎么解除
    胁迫可撤销合同怎么解除

    可撤销合同中的胁迫依照规定是指合同一方当事人采用违法手段,威胁、迫使对方与自己订立合同,被胁迫一方因恐惧而与之订立了合同,并且该合同已经成立。受胁迫合同撤销的时间限制为期一年。

    2021-03-24 126
  • 第三人胁迫下可否撤销合同?
    第三人胁迫下可否撤销合同?

    可撤销。一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

    2021-02-22 154
  • 可撤销合同中胁迫如何规定
    可撤销合同中胁迫如何规定

    胁迫,是指一方采用违法手段,威胁对方与自己订立合同,被胁迫一方因恐惧而订立合同。被胁迫一方也有意思表示,因此被胁迫订立的合同,与其他可撤销的合同一样,也是成立的合同。如果采用暴力手段,拿着别人的手指盖章或签字,这种情况称为“绝对强制”或“人

    2021-03-28 216
专业问答更多>>
  • 合同被胁迫多久可以撤销合同?

    胁迫签订的合同1年内可撤销。 《民法典》第一百四十七条规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更

    2023-07-28 15,340
  • 可撤销婚姻之胁迫,是否能够撤销婚姻的胁迫,

    夫妻中的一方或双方因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。但是申请撤销婚姻,应当在结婚登记之日起一年内提出。那么哪几种情况可撤销婚姻? 可撤销婚姻的法定事由是:该婚姻违反

    2022-07-15 15,340
  • 可撤销合同中胁迫怎么规定

    根据《民法典》第一百五十条规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条第一款第二项、第二款规定,当事人受

    2022-05-13 15,340
  • 能不能撤销受胁迫的合同?

    1、当事人间协商解除(撤销)受胁迫签订的合同,是没有时间限制的,只要当事人达成一致即可解除合同。 2、受损害人向法院请求撤销受胁迫签订合同有时间限制。受损害人必须在自知道或应当知道撤销合同事由之日起一

    2022-10-14 15,340
法律短视频更多>>
  • 越权订立的合同是不是可撤销合同 01:08
    越权订立的合同是不是可撤销合同

    法定代表人越权订立的合同,不是可撤销的合同。根据民法典第504条规定,法定代表人超越权限订立的合同,除非相对人知道或者应当知道这种情况,该项代表行为发生法律效力。换句话说,法定代表人超越权限订立的合同,对法人能够发生效力。这主要因为,设立法

    1,333 15,340
  • 撤销效力待定的合同可以吗 01:02
    撤销效力待定的合同可以吗

    可以撤销效力待定的合同。但是相对人撤销这类合同必须满足以下条件: 1、撤销的意思表示必须法定代理人追认之前作出的,对于法定代理人已经追认的合同相对人不得撤销; 2、只有善意的相对人才可以作出撤销合同的行为; 3、相对人作出撤销的意思表示时,

    460 15,340
  • 欺诈和胁迫的区别 01:01
    欺诈和胁迫的区别

    欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是

    3,023 15,340
法律综合不同阶段法律问题导航
吴莉律师 吴莉律师

广东天穗律师事务所 | 专职律师

擅长:公司法、婚姻家庭、合同纠纷
咨询律师
186-2004-7948
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?