担保债务合同诉讼时效

保证合同的诉讼时效为两年，但可能因权利人起诉或一些法定事由而中断、中止、延长。 一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。 连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，则视为是连带责任保证。 保证期间是债权人可以向保证人行使权利的期间，债权人如果没有在保证期间内向保证人主张权利，则保证人可以免责。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 对于一般保证来说，保证人享有先诉抗辩权，如果债权人没有在保证期间内对债务人先行提起诉讼或者仲裁，则不能要求保证人承担责任。债权人已对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。很多人可能会觉得这与前面提到的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果相矛盾。其实，我们不应拘泥于文字的表面去理解，而应结合一般保证的实质去理解。法律一方面规定一般保证的债权人要在保证期间内向保证人主张权利，一方面又规定在对债务人提起诉讼或者仲裁并强制执行之前，保证人免责，所以，债权人必须在保证期间内先对债务人提起诉讼或者仲裁，然后才能再起诉保证人。但诉讼或者仲裁的期间是较长的，完全可能超过保证期间，如果在此过程中仍然持续计算保证期间的话，就会迫使债权人在诉讼或者仲裁尚未完成时必须起诉保证人，这不仅加重了债权人的负担，也使得保证人的责任无法明晰，因为一般保证人在就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人是可以拒绝承担保证责任的。所以民法典才规定，在保证期间内债权人已对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，也就是此时参照诉讼时效中断的规定不再持续计算保证期间，但这绝不是表示保证期间可以中断。