对保险条款产生重大误解该如何办合同范本

最近我因保险合同，卷入了烦恼的讼诉，庭审中保险公司被我问得哑口无言，满以为胜卷在手，宣判书下来，却输惨了：因《人身保险投保书》没有实质性保险合同条款，也没有一式两份，投保人在保险公司业务员的诱导下误认为是“意向书”，在《人身保险投保书》上签了字。后在保险公司业务员与工作人员的误导下又将“现金价值”误解为“本金”，计算银行利息后认为合算，而投了保。后来才知道“现金价值”其实只是“退保返还金”。本来十分简单的在组成合同的各个文件上双方签字，一式两份，来证实双方的真实意愿，而保险公司却用《人身保险投保书》去认可“保险合同条款”，先诱导投保人签订《人身保险投保书》，致使投保人“云里雾里”的产生误解。产生纠纷后就用投保人签了名的《人身保险投保书》证实你已经理解“保险合同条款”，同又拒绝提供投保人已经签字的“保险合同条款”保险公司没有签字！而恰恰这又是最关键的能确凿地证明“保险合同条款”是在签订“人身保险投保书”后，才让投保人见到的，从而能推翻“人身保险投保书”所载对“保险合同条款”己理解之说。而法庭往往只考虑财大气粗的保险公司的说法，对身为平民百姓的投保者的意见是不采信的，投保人是从由保险公司提供的证据中分析得出的反驳理由，法庭却以没有提供反驳证据为由不支持投保人的反驳意见！且保险公司提供的一份伪证，伪证败露后当庭撤回，投保人用它作为证实其存在欺诈行为，法庭却以“已经撤回”为由驳回投保人的主张！投保人有说不出的悔恨。损失千把元人民币，不会导致家破人亡，但受愚弄的感觉将相伴终生，而且对方宣称：有几个亿，愿意奉陪将官司打到底。人民法庭应该是尊重证据能证明的法律事实的地方！跟财产有什么关系呢而且输了官司之痛更让人揪心！投保人开始动摇对法律尊严的崇敬信念，原来庄严的人民法庭也是“有理无钱莫进来”的地方啊！投保人为了不动摇对法律尊严的信任，愿将这场官司打到底，直至启动审判监督程序。看人民法庭是讲理还是讲钱，证实与旧社会的法庭有没有区别，请网友帮投保人出主意！一审败了，期待二审，再审……ttttt