*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
狗咬人,人打狗符合紧急避险的适用条件,而不符合正当防卫的适用条件,因为正当防卫针对的只能是人,针对的防卫对象却是狗时,紧急避险更适合,因为紧急避险对象包括动物。 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起
狗咬人,人打狗致死的,不属于正当防卫,属于紧急避险。因为正当防卫针对的只能是人,而紧急避险的对象包括动物。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
正当防卫不可以针对狗。正当防卫只能针对人。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
狗咬人,人打狗符合紧急避险的适用条件,而不符合正当防卫的适用条件,因为正当防卫针对的只能是人,针对的防卫对象却是狗时,紧急避险更适合,因为紧急避险对象包括动物。 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的
如果在抢劫中唆使自家狼狗撕咬抢劫犯,造成抢劫犯伤亡的属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任
按照《侵权责任法》关于饲养动物损害责任的规定,动物饲养人和管理人承担的是无过错责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
狗咬人的话,狗有主人,主人当然得进行赔偿。正当防卫是可以的,但是故意杀狗是要赔偿狗主人损失的。
狗咬死他人,狗主人应当承担侵权责任。狗咬死他人构成饲养动物侵权,应当符合:这里的狗为饲养的动物,是有人约束喂养的动物;狗咬人的行为是出于该动物的行为,不是出于任何人的驱使,否则可能构成刑事伤害;他人死亡的结果与狗咬人的动作之间存在因果关系;
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
狗咬死人主人可能会判刑。狗咬死人,狗主人涉嫌构成的罪名分两种情况而定,具体情况如下: 1、如果狗的主人没有尽到看护狗的责任,由于疏忽大意或者过于自信致使狗将他人咬伤咬死,狗的主人要承担过失致人重伤或过失致人死亡的刑事责任。过失致人死亡的,处