*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
复印件通常情况是不具有证明力的,但是如果有其它证据证明其与原件一致,能形成相应的证据链,那么其便具有一定的法律效力。 还有一种情况,对方认可该复印件的法律效力且在复印件上签字,此时,复印件与原件的效力便无差别了。 根据法律规定,只要合同双方
依据我国相关法律的规定,遗嘱原件丢失,无法与原件核对的情况下,遗嘱复印件不能单独作为认定案件事实的依据,复印件没有法律效力,如果有其他证据佐证的,可以作为认定案件事实的证据。
一般而言,合同以原件为准,即原件具有法律效力,即常被称为盖红章的合同。而且复印件俗称黑章文件,一般没有法律效力。若复印件与原件核对一致,则具有一定的法律效力,但低于原件。除非双方在合同签订后的复印件上
有效,如果我的答案对您有所帮助,建议采纳为最佳答案
经双方核对认可,并有双方进行说明并签章的合同复印件可以认定为和原件具有同等效力。 实际操作中通常是双方手写:本复印件与原件核对无异,然后加盖双方签章(或按手印)。
一般来说,签订合同之后双方应该各执一份合同原件。因为一旦涉及诉讼就要用到合同原件,按照法律规定提交证据必须要提交原件,如果提交复印件不符合法律规定的形式要件,如果对方对复印件不认可的话,那么自己就要承
根据我国相关法律规定,合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过,或者只有合同复印件、扫描件,而没有其他证据的,不能作为单独认定案件事实的依据,单单有复印件是不够的,还要找其他证据与之印证,形成完整的证
根据我国相关法律规定,合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过,或者只有合同复印件、扫描件,而没有其他证据的,不能作为单独认定案件事实的依据,单单有复印件是不够的,还要找其他证据与之印证,形成完整的证
不是所有合同都需要交印花税,只要合同的内容没有违法法律禁止性的规定就是有效的,因为我国的民法典没有规定是否完税构成合同是否生效的条件。不是所有的合同都要交印花税的。如果没有特殊约定和规定,一般情况下合同并不以交印花税为生效条件。印花税制度,