*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条第一、二款规定,为
聚众斗殴一般没有正当防卫。在聚众斗殴场合,斗殴的双方均有伤害对方的故意,并且客观上实施侵害对方的行为,使用器械的目的并非是为制止正在进行的不法侵害,其缺乏防卫意图,一般不能构成正当防卫。
双方打架对方先动手,还手的一方通常不算正当防卫。根据法律规定,正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。
正当防卫的条件:1)正当防卫必须是即时的防卫,即对方犯罪行为正在进行中。2)正当防卫必须针对侵害人本人,3)正当防卫的程度必须与受到的侵害相一致,反之则会导致防卫过当;4)正当防卫以保护自身安全为目的
打架斗殴和正当防卫的区别: 1、起因条件不同。 2、时间条件不同。 3、对象条件不同。 4、主观条件不同。 5、限度条件不同。
满足以下犯罪构成要件的,即可以构成销售有毒食品罪:主体是一般主体;主观方面为故意;侵犯的客体为复杂客体,包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利;客观方面则表现为违
打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
聚众斗殴罪指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴,破坏公共秩序的行为。一方人数不少于三人就可以构成聚众斗殴,也就是说四个人打架,一方有三人,另外一方只有一人,也可以构成聚众斗殴。 从犯罪后果讲,一方构成聚