我国法院被告答辩状的相关规定有什么？

1、应当心平气和面对。你被人告到法庭，虽然不是件好事，但也没必要觉得丢脸。在日常生活中发生争议和纠纷也是正常的事，何况有些事情双方确实没办法来分清是非。如婚姻案件，遗产继承案件，本身说不上谁对谁错，由法官当个娘舅，来判断是非，作个公断解决争议，有啥不好？ 2、是否有必要写答辩状。因为答辩状本身也可归类于证据，故你在提交答辩状时，稍有差错，就可能会被原告抓住把柄。如果双方都有过错的情况下，尽量不写或者简单地写几句提纲式的答辩内容。虽然法律规定答辩期在15天（简易程序），30天（普通程序），但不提交答辩并不是答辩权的丧失，你仍然可以在庭审时答辩。如果原告诉请的事项属实，在写答辩状前，应当首先考虑陈述目前的困境以便求的原告谅解，故你应当主动与原告协商，而不是如何去请律师，如何写答辩状。 3、受诉法院是否有管辖权。如果你发现受诉法院无权管辖本案时，你应当对管辖权提异议，而不是急于去写答辩状。因为，有些法律人士认为，答辩便是应诉，也就是认可了该法院的管辖，放弃了提出管辖异议的权利（我这里需要说明，这个观点是错误的）。虽然你答辩后仍然可以提管辖异议，但何必多此一举呢？法院管辖的原则是原告就被告的原则，另外还有合同履行地，不动产地等特殊管辖的原则，这里不作解释了。 4、收集证据。打官司就是打证据，如果你当被告，没有证据反驳原告的证据，假如原告的证据很充足，而你即使说的是实话，法院也不能支持你的，这就是法律上讲的是法律事实，而并非是客观事实，有时候法律事实并非全部是客观事实。这就要求公民在发生民事活动中，保管好一切于活动有关的材料，为将来一旦发生纠纷提供证据材料。不至于“哑巴吃黄连有苦说不出”。 5、如果原告提起了财产保全，应当权衡利弊，确定如何应诉。如果原告在起诉时一并申请了财产保全，你应当根据双方的争议事实以及保全对你公司或你个人的影响来确定如何应诉。如果原告无理或恶意诉讼，你应当提出复议，要求解除保全；如果保全超过诉讼标的，应当及时向法院提出，要求解除超过部份的财产保全；如果你认为原告的保全并无必要，你即使败诉也有能力承担债务的话，可以用现金或财产等提供担保，要求法院解除保全；如果纠纷的责任确实在你方，而法院的保全导致你的经营无法继续进行下去时，我建议你尽快与原告协商。 6、案情比较简单，争议不大的案件，不一定请律师。因为与原告面对面对簿公堂，增加法律知识，也可省去一笔代理费用，何乐而不为呢？如果你确实错了，平心静气与原告谈一谈，消除误会不是一举两得吗？ 7、双方是否有和解或调解的余地。如果对方的起诉为事实，诉讼请求也是正当合理的，我认为没必要去写答辩状，如果一定要写，你就诉一诉你的苦，你的无奈吧！以便求的原告谅解。