商家“偷一罚十”的规定合法吗

2020-09-08 226

普法内容

商家的偷一罚十的告示是不合法的，没有相关的法律依据作为支撑，反而是违反了相关的法律规定。根据法律规定，行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。

《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

偷一罚十与假一罚十有法定效力吗，法律的规定是什么
问题解答：商场做出的“偷一罚十”没有法律效力，因为商家没有处罚权。行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。但是商家自愿承诺的“假一罚十”具有法律效力，因为这是民事主体自己给自己设定的义务。

2024-05-31 31
“偷一罚十”与“假一罚十”有法定效力吗
“偷一罚十”没有法律效力，因为这是加重消费者责任的格式条款，是无效的。但是“假一罚十”有法律效力，因为这是在商家自愿的情况下与消费者签订的合同，是平等自愿的。

2020-11-16 149
偷一罚十是否合法,法律上该如何规定
商场、超市中所规定的偷一罚十的条款，一般都是不合法的，该类单位一般都没有罚款权；进行行政处罚的罚款的权力仅由法律规定的行政机关行使。《治安管理处罚法》规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以

2023-02-14 43

专业问答更多>>

偷一罚十与假一罚十有法定效力吗，法律的规定是什么
商场做出的“偷一罚十”没有法律效力，因为商家没有处罚权。行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。但是商家自愿承诺的“假一罚十”具有法律效力，因为这是民事主体自己给自己设定的

2023-10-15 15,340
偷一罚十是否合法,法律上该如何规定
商场、超市中所规定的偷一罚十的条款，一般都是不合法的，该类单位一般都没有罚款权；进行行政处罚的罚款的权力仅由法律规定的行政机关行使。《治安管理处罚法》规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁

2023-09-17 15,340
商店贴出的“偷一罚十”告示有效吗
根据我国《消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利

2023-02-26 15,340
违反" 偷一罚十" ，是否合法
（1）在法治社会，并非每个人都有罚款权。有罚款权的，只能是法律授权的国家特定机关。无论是公民个人还是各种企事业单位，都不能赋予自己罚款权。（2）盗窃是一种违法行为。盗窃金额达到较大数额，或者多次实施

2021-11-21 15,340

法律短视频更多>>

01:00
密码法第二十七条第一款规定罚款
密码法第二十七条第一款规定罚款如下：处十万元以上一百万元以下罚款，对直接负责的主管人员处一万元以上十万元以下罚款。根据相关法律规定，关键信息基础设施的运营者违反本法第二十七条第一款规定，未按照要求使用商用密码，或者未按照要求开展商用密码应用

6,462 15,340
01:02
商标法关于商标侵权的处罚规定
商标侵权的罚款标准根据侵权情节确定。工商行政管理部门发现侵权行为成立的，应当责令立即停止侵权行为，没收、销毁主要用于制造侵权货物和伪造注册商标标识的侵权货物和工具。罚款标准如下：非法经营额在五万元以上的，可以处非法经营额五倍以下的罚款；没有

1,765 15,340
01:22
网络安全法第五十九条规定罚款
根据《网络安全法》第五十九条对法律责任做出的明确规定，网络运营者在实施了相关的违法行为后，需要承担的支付罚款的责任是不一致的，需要依据其具体的违法行为以及违法情节严重程度来确定有关的罚款数额。其中对网络运营者和关键信息基础设施的运营者的违法

9,610 15,340