*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
行为人入室盗窃被反杀的,一般不属于正当防卫,属于防卫过当。法律规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
打伤或打死正在入室行窃的小偷不是正当防卫,属于防卫过当,应当承担法律责任,按照故意伤害罪定罪量刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人
如果对方的行为危及到了生命安全的话捅伤也是算正当防卫的,是否算正当防卫需分情况而言。如果未威胁到生命安全,则一般不属于正当防卫,构成轻伤以上的,属于故意伤害,涉嫌故意伤害罪。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为
打伤或打死正在入室行窃的小偷不是正当防卫,属于防卫过当,应当承担法律责任,按照故意伤害罪定罪量刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,
不能一概而论,如果翻-墙入室是为了强-奸、故意杀-人、严重危及人身安全的故意伤害,或者盗窃后反-抗以暴-力相威胁(转化为抢-劫罪),当事人出于自卫而造成对方伤害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。相关规
杀害入室抢劫嫌疑人构成正当防卫。根据我国刑法关于正当防卫的有关规定,对于抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍构成正当防卫,不承担刑事责任。
不属于正当防卫。 不属于正当防卫的情形:1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。2、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。3、对自动停止,或者已经实施
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
对于抢劫是否可以采取无限防卫措施这个问题,不能一概而论,需要结合具体的情况来加以判断。因为一般情况下,行为人想要采取防卫措施,必须要在适当的限度之内,也就是不能防卫过当,这样才能依据正当防卫的规定,而不负刑事责任。然而,如果在面对一些法定的