入室抢劫打死他算防卫过当吗

2023-02-02 13

普法内容

入室抢劫打死他不算防卫过当。正当防卫要具备以下条件： 1、必须是针对不法的侵害行为； 2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的； 3、不法侵害行为必须是正在进行的； 4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益； 5、正当防卫必须针对不法侵害者实施； 6、不应超过必要的限度。正当防卫与防卫过当的区别与联系如下： 1、区别：正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任，正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度； 2、联系：正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段，正当防卫与防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

打死入室抢劫的嫌疑人,构成正当防卫吗
打死入室抢劫的嫌疑人,构成正当防卫。

2020-04-01 129
强盗入室抢劫正当防卫杀了他违不违法
在自己家遭遇小偷或者入室抢劫，搏斗中将歹徒杀死，要视具体情况看是否构成正当防卫或者防卫过当，才能确定是否负刑事责任。如果是小偷，而且没有对自己构成人身安全威胁，将小偷杀死属于防卫过当，应该负刑事责任。如果是抢劫犯，采用防卫措施，造成不法侵害

2020-01-30 444
入室抢劫怎样防卫得体？
一般不超过必要限度，不超过防卫时间就不属于防卫过当

2024-07-11 7

专业问答更多>>

打死入室抢劫的嫌疑人,构成正当防卫吗
被害人打死入室抢劫的犯罪嫌疑人，如果未超过防卫限度的，构成正当防卫。根据法律规定，对正在进行抢劫的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-14 15,340
正当防卫案可以入室抢劫吗
入室抢劫可以正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑

2022-06-05 15,340
入室抢劫真能处置正当防卫吗
入室属于正当防卫，不存在防卫过当问题。《中华人民共和国》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的

2022-08-31 15,340
将入室抢劫的歹徒打残, 是否正当防卫
将入室抢劫的歹徒打残，属于正当防卫，不负法律责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造

2022-03-09 15,340

法律短视频更多>>

01:24
入室抢劫可以无限防卫吗
对于抢劫是否可以采取无限防卫措施这个问题，不能一概而论，需要结合具体的情况来加以判断。因为一般情况下，行为人想要采取防卫措施，必须要在适当的限度之内，也就是不能防卫过当，这样才能依据正当防卫的规定，而不负刑事责任。然而，如果在面对一些法定的

5,327 15,340
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,777 15,340
00:57
防卫过当构成犯罪吗
防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

2,404 15,340