欠钱不还和诈骗的区别

2020-09-17 1,346

普法内容

诈骗和借钱不还的区别在于主观目的。借钱故意不还是构成诈骗的。也就是借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。此类犯罪在日常生活中时有发生，由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施，而且多发于亲戚、朋友、熟人之间。因此与民事案件中的债权债务纠纷有一定的相似之处，在处理此类案件时必须进行严格审查，防止将债务纠纷作为犯罪处理，避免打击无辜。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

诈骗跟借钱不还的区别
诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还借款的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为

2020-07-13 327
别人欠债不还债是诈骗罪如何区别借款和诈骗？
诈骗罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出

2024-06-10 11
诈骗和借钱不还怎么区分
1．所承受的法律责任有所差异：在实践中，欠债不还者通常只需承担相应的民事责任，而诈骗犯罪分子则需承担严重的刑事责任。 2．行为动机与初衷大相径庭：在借钱不还的情况下，当事人往往因个人经济状况、意外变故等因素导致无法按期偿还借款；而在诈骗案件

2024-05-02 10

专业问答更多>>

2022年诈骗和借钱不还的区别是什么
1、诈骗和借钱不还的区别在于主观目的。借钱故意不还是构成诈骗的。也就是借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。此类犯罪在日常生活中时有发生，由于犯罪人通常都是披

2022-11-29 15,340
诈骗、诈骗和套取的区别
骗取就是通过虚构事实把对方的财产或者其他物品或者感情带到这里。用于单位的财政资金，以单位名义虚报项目，骗取财政资金，应当属于单位行为，因诈骗罪排除单位犯罪，因此该行为定性为以虚报、冒领手段骗取财政资金

2021-12-05 15,340
如何区分诈骗和欠债不还？
欠债不还属于民事纠纷，可以到当地人民诉讼解决。民事纠纷的欠债不能构成诈骗犯罪。诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。诈骗罪必须“以非法占有为目的”，否

2023-07-20 15,340
诈骗和借钱不还怎么区分
1．所承受的法律责任有所差异：在实践中，欠债不还者通常只需承担相应的民事责任，而诈骗犯罪分子则需承担严重的刑事责任。 2．行为动机与初衷大相径庭：在借钱不还的情况下，当事人往往因个人经济状况、意外变故

2024-09-26 15,340

法律短视频更多>>

01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,585 15,340
01:02
合同违约和合同诈骗的区别
合同违约是指，合同的一方当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同的约定的情形。合同诈骗则是指，一方当事人以非法占有为目的，在签订或者履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财产的行为。首先，这两者的法律后果不同，如果是合

2,482 15,340
01:01
欺诈和胁迫的区别
欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是

2,921 15,340