互殴与防卫的认定关系

2020-01-16 115

普法内容

行为人的行为构成互殴或构成防卫的认定标准为：在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的等。

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

互殴的认定与防卫
互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。

2020-09-13 180
互殴与防卫方面
互殴与防卫的认定：在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；或者在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀

2020-02-17 122
法律认定中假想防卫与正当防卫的关系是什么？
假想防卫不是正当防卫依据：“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在；行为人主观上存在防卫意图；行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能

2024-06-27 25

专业问答更多>>

互殴中正当防卫的认定,法律有哪些规定
认定互殴中正当防卫的标准是：在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实

2023-06-14 15,340
如何区分防卫过当与相互斗殴
1、互殴相比较正当防卫，一般多具有预谋性，互殴的双方对于时间、地点、相对人比较明确，而且有相对具体的计划，作了充分准备。正当防卫行为一般多具有突发性，也就是不法侵害行为没有预谋的突然发生，行为人对该侵

2023-05-24 15,340
互殴中正当防卫的行为的认定都是什么样的
互殴中正当防卫的行为的认定是：主观目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害。客观上必须有不法侵害行为发生。不法侵害必须正在进行。对象是针对不法侵害者本人实行。不能明显

2023-02-10 15,340
互殴中正当防卫的行为应怎么认,怎么规定的
互殴中正当防卫的行为认定要求分别有：被害人遭受正在进行的不法侵害；正当防卫所针对的必须是实施不法侵害的行为人；正当防卫不能超越法定必要的限度；其他法定条件等。

2023-08-20 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,853 15,340
01:33
特定关系人受贿怎样认定
特定关系人受贿的认定标准是，行为人通过与国家工作人员存在密切关系，利用自身影响力，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节。特定关系人构成受贿共犯的认定条件： 1、国家工作人员行为已构成受贿罪。特

935 15,340
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然

1,023 15,340