担保诈骗，审查认定为贷款类犯罪合同，该怎么处理

2021-01-25 107

普法内容

借款人构成贷款犯罪的行为并不当然否定借贷合同与担保合同的效力。担保合同从属于主合同，其效力应当根据《民法典》予以确认。

《中华人民共和国民法典》第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

贷款类犯罪担保合同的效力如何认定
贷款类犯罪担保合同效力的认定方式：贷款类犯罪并不并不必然导致担保合同无效。我国相关法律规定，担保合同从属于主合同。若主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

2021-02-21 83
合同诈骗应该认定为刑法哪种类型?
合同诈骗罪的类型是破坏社会主义市场经济秩序罪。

2020-11-03 94
单位实施贷款诈骗行为的，可以认定为贷款诈骗罪吗
贷款诈骗是指以非法占有为目的，通过诈骗手段，骗取银行或其他金融机构贷款的行为。本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，但是，单位不能成为本罪的主体。

2021-04-12 134

专业问答更多>>

单位经营贷款诈骗为什么该认定贷款诈骗罪
贷款诈骗是指以非法占有为目的，通过诈骗手段，骗取银行或其他金融机构贷款的行为。本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，但是，单位不能成为本罪的主体。

2023-07-26 15,340
民法典规定贷款类犯罪担保合同效力如何认定
借款人构成贷款犯罪的行为并不当然否定借贷合同与担保合同的效力。担保合同从属于主合同，其效力应当根据《民法典》予以确认。根据相关法律规定，有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立

2022-05-24 15,340
贷款类犯罪担保合同是否有效
借款人构成贷款犯罪的行为并不当然否定借贷合同与担保合同的效力。担保合同从属于主合同，其效力应当根据《民法典》予以确认。根据相关法律规定，有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立

2022-12-28 15,340
怎么认定为诈骗银行贷款罪?
“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经

2022-05-26 15,340

法律短视频更多>>

01:30
骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别
骗取贷款罪和贷款诈骗罪有以下区别： 1、主观不同。骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的； 2、主体不同。骗取贷款罪主体可以

2,602 15,340
01:05
涉赚合同诈骗罪认定标准
要从合同诈骗罪的犯罪构成要件方面来考虑：本罪侵犯的客体是国家对经济的管理秩序和公私财物的所有权，合同诈骗罪扰乱了市场秩序。在客观方面，表现为行为人实施了骗取对方当事人财物的行为，这些犯罪行为都是在：签订经济合同、履行经济合同，这一表面上合法

592 15,340
01:05
骗取贷款罪数额认定
骗取贷款罪，主要是指行为人采用欺骗的手段，骗取银行或第三方金融机构的贷款，给银行或第三方金融机构造成重大损失或导致其他严重情节的行为。根据刑事案件立案标准的规定，行为人以非法占有为目的，采用诈骗的手段，骗取银行或第三方金融机构的贷款，金额在

2,350 15,340