您的位置:法师兄 > 律师普法 > 独立保函欺诈的情形?
独立保函欺诈的情形?

独立保函欺诈的情形?

2021-11-10 32
普法内容
独立保函欺诈的情形如下: 1、受益人与保函申请人或其他人串通,虚构基础交易的; 2、受益人提交的第三方单据系伪造或内容虚假的; 3、法院判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任的; 4、受益人确认基础交易债务已得到完全履行或者确认独立保函载明的付款到期事件并未发生的。
《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条 具有下列情形之一的,人民法院应当认定构成独立保函欺诈: (一)受益人与保函申请人或其他人串通,虚构基础交易的; (二)受益人提交的第三方单据系伪造或内容虚假的; (三)法院判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任的; (四)受益人确认基础交易债务已得到完全履行或者确认独立保函载明的付款到期事件并未发生的; (五)受益人明知其没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 独立保函与非独立保函的区别有哪些
    独立保函与非独立保函的区别有哪些

    一、独立保函与非独立保函的区别有哪些 1、独立性保函则不同,虽是依据基础合同开立,但一经开立,便具有独立的效力,是自足文件,担保人对受举益人的索赔要求是否支付,只依据保函本身的条款。非独立性保函,传统的保函是从属性的,保函是基础合同的一个附

    2022-07-18 22
  • 提单欺诈的情形
    提单欺诈的情形

    提单欺诈的情形: (1)预借、倒签提单。倒签提单,是指提单签发日期早于货物装船日期的提单。预借提单,是指货物在装船前或装船完毕前签发已装船提单。这两种欺诈的本质相同,都是托运人与承运人在合谋之下签发的不符合实际装船日期的提单。 (2)以保函

    2020-06-09 1,157
  • 独立性保函中担保银行的责任是独立的吗
    独立性保函中担保银行的责任是独立的吗

    《独立保函司法解释》明确指出了独立保函是凭相符交单即确立开立人付款义务的承诺。受益人行使付款请求权,开立人履行付款义务都与债务人在基础交易中的违约事实无关。独立保函虽然具有担保债权实现的功能,但其性质和运作机理与传统的从属性担保完全不同,《

    2024-06-17 19
专业问答更多>>
  • 独立保函担保人免责情形是什么

    (一)主合同债务人采取欺诈、胁迫或者欺骗等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的,保证人不承担保证责任。 (二)债务人没有经过保证人的书面同意而转让债务

    2023-04-12 15,340
  • 独立保函与非独立保函的区别有哪些

    独立性保函则不同,虽是依据基础合同开立,但一经开立,便具有独立的效力,是自足文件,担保人对受举益人的索赔要求是否支付,只依据保函本身的条款。非独立性保函,传统的保函是从属性的,保函是基础合同的一个附属

    2024-05-02 15,340
  • 什么是指独立保函

    所谓独立保函,其实是狭义的独立保证。国际商会《见索即付担保统一规则》第2条将独立保证定义为:“见索即付保证,不管其如何命名,是指由银行、保险公司或其他组织或个人以书面形式出具的,表示只要凭付款要求声明

    2024-08-25 15,340
  • 该怎么解释独立保函

    所谓独立保函,其实是狭义的独立保证。国际商会《见索即付担保统一规则》第2条将独立保证定义为:“见索即付保证,不管其如何命名,是指由银行、保险公司或其他组织或个人以书面形式出具的,表示只要凭付款要求声明

    2024-08-25 15,340
法律短视频更多>>
  • 欺骗感情属于诈骗罪吗 01:26
    欺骗感情属于诈骗罪吗

    诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。欺骗感情是否属于诈骗罪,需要根据以下情况而定: 1、单纯的欺骗感情,没有涉及到财产的行为,不属于诈骗; 2、如果在欺骗感情中涉及到财产的行为,达到立案标

    5,802 15,340
  • 欺诈罪和诈骗罪的区别 01:02
    欺诈罪和诈骗罪的区别

    欺诈和诈骗罪的区别如下:欺诈是民事行为,民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,通过履行约定的民事行为,以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的,具体

    1,583 15,340
  • 欺诈和胁迫的区别 01:01
    欺诈和胁迫的区别

    欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是

    2,917 15,340
刑事辩护不同阶段法律问题导航
吴莉律师 吴莉律师

广东天穗律师事务所 | 专职律师

擅长:公司法、婚姻家庭、合同纠纷
咨询律师
186-2004-7948
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?