*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础,没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于是否有合法的请求权基础,如果在协商中没有威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一个主张,
敲诈勒索罪的成立必须存在暴力胁迫的手段,在财产流转的过程中需要具备让对方陷入恐慌的态度。从客观上讲,需要具备一定的胁迫行为;从主观上讲,行为人需要有非法占有目的,主客观一致才能构成敲诈勒索罪。若是不具备相应的主客观条件,仅仅属于正常的民事纠
敲诈勒索罪和民事纠纷的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式,如果没有采用到威胁的手段,也没有进行强行索要,或者是造成对方恐惧的手段的,那么就不算是敲诈勒索罪。在行为上没有犯罪情节的话,那么只能算民事纠纷。
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础,没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有
敲诈勒索是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。认定敲诈勒索罪,主要从下面四个方面确定: 一、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人
民事纠纷与敲诈勒索界定: 有合法请求基础,没有使用威胁等暴力手段。 判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期
敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点,分别是: 1、客体不同,敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产所有权; 2、客观表现不同,敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因被迫
行为人构成敲诈勒索罪争取缓刑主要有以下几种方式: 1、要认罪悔罪。认罪悔罪可以表明犯罪分子的悔罪态度; 2、要积极进行赔偿,让受害人或受害人家属出具相应的刑事谅解书; 3、提交材料证明自己平时的一贯行为表现良好; 4、自首。自首鲜明地展现了
敲诈勒索行为并不一定属于刑事案件,要看其实施的敲诈勒索行为是否构成敲诈勒索罪,来判断该行为是否属于刑事案件。《刑法》第二百七十四条对敲诈勒索罪作出了具体规定。敲诈勒索罪的犯罪主体是一般犯罪主体,犯罪客体是公民的人身权利及公私财物的所有权。犯