民事欺诈与刑事诈骗的区别

2021-04-14 282

普法内容

民事欺诈是指以欺诈的行为让对方基于错误的认识做出错误的意思表示；刑事诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相让对方陷入错误的认识行为，并且让对方基于错误的意思认识处分财产；民事欺诈主要是侵犯的民法中所保护的权益，有悖民法中的意思自治原则。而对于刑事诈骗主要侵害的是财物的所有权；对于民事欺诈其被欺诈一方可以主张民事法律行为无效。而对于刑事诈骗则应当承担相应的刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《民法典》第一百五十五条规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

刑法上的诈骗罪与民事诈骗的区别有哪些？
刑法上诈骗罪与民事上欺诈行为的区别是： 1、民事欺诈是指在民事活动中，故意以不真实的情况为真实的意思表示，使对方陷入错误的认识，而作出一定民事行为的意思表示，从而达到发生、变更或消灭一定民事法律关系的不法行为，但没有非法占有的目的。 2、而

2020-10-27 154
诈骗罪的构成要件与民事欺诈
诈骗罪的构成要件如下：1、客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物所有权；2、客观要件，本罪在客观上表现为使用欺诈方法（虚构事实或者隐瞒真相方法）骗取数额较大的公私财物；3、主体要件，本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的

2021-12-11 343
民事欺诈和合同诈骗罪的区别都是哪些？
(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

2020-12-30 132

专业问答更多>>

附件合同诈骗罪与民事欺诈的区别是什么，合同诈骗与民事欺诈有什么区别
合同诈骗和民事欺诈的主要区别有： 1.主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对

2022-04-16 15,340
民事欺诈的构成是什么，民事欺诈行为与刑事欺诈行为的区别是怎样的
民事欺诈的构成：欺诈人欺诈人的欺诈故意欺诈故意是指行为人具有故意欺诈他人的意思，即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望这种结果发生的一种心理状态。欺诈人的欺诈行为欺诈行为，

2022-01-19 15,340
从刑事辩护的角度看诈骗犯罪与民事欺诈行为的区别
这种事情经常和诈骗罪联系在一起，如果构成了诈骗罪，那么受害人的损失应当全部追回。但如果仅仅是为了正常商业目的，采用了误导等手段谋取绝对优势的话，受到欺诈的一方应当去法院或仲裁机构要求撤销一个行为(不可

2022-11-12 15,340
什么是合同诈骗罪，同民事欺诈行为的区别，合同诈骗与诈骗罪的区别
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借

2022-03-07 15,340

法律短视频更多>>

00:50
合同诈骗与诈骗的区别有哪些
合同诈骗罪指的是，行为人以非法占有为目的，利用合同实施欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。诈骗罪是指，行为人采用欺骗手段，骗取他人数额较大的财物的行为。首先，这两者保护的法益存在区别，合同诈骗罪侧重于保护市场经济秩序，诈骗罪保护的

2,884 15,340
01:01
欺诈和胁迫的区别
欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是

2,986 15,340
01:39
刑法中非吸与合同诈骗的区别
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异：1、犯罪客体不同：前者是金融管理秩序，后者是市场管理秩序，侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖；2、客观方面不同：行为方式存在差异，前者的行为方式是未经批准吸收公众存款，后者是采用合同的形式骗取财

2,794 15,340