庭外和解和法庭调解有什么不同?

庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分； 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加； 3、效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。 一、根据相关法律，二者的联系表现为以下两点： 1、当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书； 2、当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。 二、法院开庭判决后多久执行？ 1、一审判决下发后的15天内，如双方均未对该民事判决提起上诉，则该民事判决书已经生效，判决下发的15天之后，就可以向法院申请强制执行； 2、一审判决下发后的15天内，如双方或一方对该民事判决提起上诉，则二审法院作出生效判决后，该民事判决书已经生效，此时可以向法院申请强制执行； 3、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 庭外和解和法庭调解的性质不同，参与的主体不同。对于一审案件来说，法院下达判决书之后，15日内双方均未提起上诉的，该判决书产生法律效力，按照判决书执行。如果在15日内，有一方向人民法院提起上诉，会做二审判决，二审判决作出后，当即产生法律效力。 综上所述，庭外和解和法庭调解的区别体现在性质不同，效力不同，参与的主体不同。庭外和解只有双方当事人参加，而法庭调解由双方当事人参加，还有人民法院参加。庭外和解和法庭调解都需要制作调解协议。庭外和解和法庭调解的区别体现在性质不同，效力不同，参与的主体不同。庭外和解只有双方当事人参加，而法庭调解由双方当事人参加，还有人民法院参加。庭外和解和法庭调解都需要制作调解协议。