质押与质权的区别

2021-12-16 131

普法内容

质押与质权的区别在于两者概念不同，质押是指债务人或者第三人将自己有权处分的财产进行转移占有质押给债权人的行为，质权是指债权人享有的，当债务人不能按时偿还债务，可以对质押财产优先受偿的权利。

《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民法典》第四百二十六条法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

股权转让与质押的区别与联系
股权转让与质押的区别在于：目的不同，法律结果不同，法律依据不同等，股权质押不改变股权方所有权，股权转让改变股权的所有权等。两者的联系则是：都需要将股权转移占有。

2021-08-08 32
权利质押，动产质押和监外财产质押的区别
动产质押与权利质押的区别： (1)合同标的不同。动产质押的标的为有形的动产利质押的标的为无形的权利。 (2)标的物的移转占有方式不同。动产质押，出质人向质权人交付质-物利质押，以证券化的债权设质，将设质情况通知债务人即可，以股份、股票或知识

2021-01-11 230
股权质押与债务融资的区别
股权质押一般认定不属于债务融资。股权融资与债权融资的区别具体如下： 1、二者的含义不同； 2、风险不同； 2、成本不同； 3、对控制权的影响不同； 4、对企业的作用不同。

2021-02-19 143

专业问答更多>>

抵押权与质权的区别？留置权属于质权吗？
留置权与抵押权、质权冲突时效力最高。因为我国《民法典》规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。由此可见，留置权的效力是高于抵押权和质权的。所谓留置权，是指债权人因

2023-09-09 15,340
什么是质权，质权与的区别
一、什么是质权质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受

2022-10-26 15,340
留置权与质权与抵押权的区别与联系
留置权与质权与抵押权的区别在于，留置权是早已合法占有财产，质权需要转移财产的占有，抵押权不转移财产的占有等，三者的联系则主要为，都属于担保物权。

2023-11-05 15,340
留置权与质押权的区别在哪里
1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权

2022-06-29 15,340

法律短视频更多>>

01:04
质押与抵押有什么区别
质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊

4,440 15,340
01:13
怎么区分股权质押与股票质押
区分股权质押与股票质押有以下几个方面： 1、股权质押在定义是一般指的是把股票持有人所持的股票或者股权当作抵押品的形式，向银行申请贷款或者是向第三方金融机构申请贷款所提供的一种抵押品担保；按照目前大多数国家有关担保的法律内容的相关规定，如果质

908 15,340
01:25
流质条款与让与担保的区别
流质条款与让与担保的区别如下： 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自

12,164 15,340