*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
单凭视频监控一般不能定罪。认定犯罪嫌疑人或被告有罪需要多个证据来形成一个完整的证据链条,而不是孤证,这是基于刑法谦抑性的要求。视频监控可以作为视听材料提出,但不能单独以此定罪。
若无现场捉获之举,仅凭借录像资料亦可充作证据使用,然却无法径直据此断定被告人之罪行。倘若犯罪嫌疑人为自己辩护时否认犯罪事实,只要存在其他确凿证据能够证实其犯罪行为的存在,便可将此等证据作为定罪依据。证据乃指用以证明案件真实情况的相关材料,然
1、只有一个监控录像,用为孤证是很难认定一个人有罪的。 2、要想证实一个有罪,需要多个证据来形成一个完整的证据链条才可以。《刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议
一、只有一个监控录像,用为孤证是很难认定一个人有罪的。 二、要想证实一个有罪,需要多个证据来形成一个完整的证据链条才可以。 三、监控视频属于证据类型中的视听材料,在案件的审理过程中,真实和合法的视听材
单凭视频监控一般不能定罪。认定犯罪嫌疑人或被告有罪需要多个证据来形成一个完整的证据链条,而不是孤证,这是基于刑法谦抑性的要求。视频监控可以作为视听材料提出,但不能单独以此定罪。
有犯罪的监控事实,可能涉嫌犯罪。有犯罪事实,还要构成犯罪。犯罪构成是指依照中国刑法规定,决定某一具体行为的社会危害性及其程度,为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一,是使行为人承担刑事责
有监控不承认不一定能定罪。需要具体根据罪名确定。扒窃被监控拍下不承认可以定罪,经公安机关查证属实,证据确凿的,可以无口供判罪,证据不足的,不能认定被告有罪,定案的证据应当经法定程序查证属实,认定事实已排除合理怀疑。根据相关法律规定可知,对一
如果非法监控他人的,有可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道,非法使用窃听、窃照专用器材罪的认定标准主要包括下面四点: 第一,在客体上,本罪侵犯的客体是国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序; 第二,在客观方面
只有借条是可以向法院起诉的,哪怕是除此之外没有足够的证据,只要满足起诉的条件,当事人照样是可以起诉的,法院也应当受理。但是能不能够打赢官司还需要根据个案实际情况来判定。一般而言,如果只有借条但是没有其他任何证据,仅凭借条还不能够证明整个借贷