*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
公司法人代表挪用公款股东可以向人民法院提起诉讼,向人民法院提交起诉状。起诉时要注意起诉状的格式应当符合法律规定,人民法院应当对起诉状进行审查,审查后,发现符合起诉条件的,法院应当对该案件进行审理,审理后,发现公司法人确实挪用公款的,应当作出
1、建议尽快办理的,若不去办理的,在之后公司存在的违法行为的,则你是法定代表人,应当负担法律责任的;公司法人变更流程:包括领取公司变更登记申请书;工商局受理、换照;质监局(代码证)受理、换照和国、地税局受理、换照等,希望能对您有所帮助。首先
与公司债务,原告和被告是法人,也就是单位,是公司,不是法定代表人个人。《民法总则》:第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人
挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的:挪用公款是否转化为贪污罪,应当按照主客观一致的原则,具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。在司法实践中,有下列情
有 1、国企有挪用公款罪。挪用公款罪的主体是国家工作人员,即包括在国家机关中从事公务的国家工作人员。在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务人员;受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员;其他依照
法官的行为涉嫌职务侵占的犯罪行为,因为法官是利用了职务的便利侵占了当事人的财产,这种情况下,可以向检察机关举报,拒目前的体制下,我认为向检察机关举报比向法院举报要强得多,法院去举报可能会不了了之,退钱
第一,两者侵犯的客体不同。虽然都是侵犯公共财产,但侵犯程度不一样,带来的社会危害就不一样。贪污罪侵犯的是非法对公有财产权占有,使用和收益等全部职能,而挪用公款罪只是对公款的占有和运用。第二,两者主观内容不同。贪污罪的主观意向是非法对共有财产
法定代表人与法人代表不是一回事,区别如下: 1、概念不同,法人代表一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人,不是一个独立的法律概念。而法定代表人是一个确定的法律概念,是指依照法律或法人组
法人和法定代表人有以下四点区别,分别是: 1、概念不同,法定代表人是代表法人行使职权的负责人,法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织; 2、责任承担不同,法人能够独立承担民事责任,法定代表人以法人名义