*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
法律上父债不需要子偿,父债子偿的说法没有法律依据,父亲所负的债务应当由其自行偿还,除非父亲去世,则其儿子作为继承人需要在继承的遗产范围内承担其父亲的债务偿还责任。
父亲欠下巨额债务一般不需要孩子赔偿。孩子继承父亲遗产的,以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务;继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
儿子诈骗一般不需要父母还债。儿子涉嫌诈骗罪的,要依法追究儿子的刑事责任,根据刑罚自负原则,因为儿子的诈骗行为给受害人造成财产损失的,应当由实施诈骗行为的本人承担民事赔偿责任,其父母是没有偿还义务的。
子债父偿是否合法要视具体情况而定。 1、若儿子未成年,父母作为儿子合法监护人有代替偿还债务的法定义务。 2、儿子如果是年满18岁成年人,属于行为能力责任人,对自己行为承担法律责任和相应后果,父母没有义
1、不应由父母还。在法律上成年子女和父母的财产分的很清楚,不存在连带责任。 2、法律依据:根据《民法典》相关规定:十八周岁以上的公民是成年人,具有完全民事行为能力,可以独立进行民事活动,是完全民事行为
法律上并没有规定父债应由子还,如继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
根据合同法的相关规定,当事人有相应的民事权利能力和民事行为能力,依法享有自愿订立合同的权利,合同内容不违反法律规定,不存在法律规定的合同无效的情形,合同即是合法有效的。当事人依法享有自愿订立合同的权利
子债父还、父债子还只是情理上的说法,在法律上并没有得到认可。一般来说,个人债务由个人来承担并偿还。但存在着例外的情况,主要针对儿子是限制民事行为能力人的情况。比如,未成年人实施了伤害他人的行为,导致侵权之债的发生,这时候父亲作为法定监护人,
生活中存在民间借贷父债子还这一说法,但是在法律上,并不存在父债子还这一说法,准确来说,如果父亲欠下债款后死亡,儿子选择继承父亲的遗产,这时候儿子就需要在所继承的遗产价值范围内承担父亲的债务。一般来说,民间借贷作为合同,只涉及双方当事人的权利
父母所欠的债务,孩子是没有义务为其偿还的。 从法律上来说,孩子没有义务要替父母还债。因为父母和孩子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父母是独立的民事主体,对外独立承担民事责任。 如果父母还在世,且没办法还债时,债务是不应当由孩