您的位置:法师兄 > 律师普法 > 借贷和诈骗的区别
借贷和诈骗的区别

借贷和诈骗的区别

2020-11-05 175
普法内容
民间借贷的纠纷和诈骗罪的区别在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”,民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。 而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间,采取欺骗手段获得款项,且根本不打算偿还款项,即有非法占有的目的。民间借贷为正常资金流转方式,而诈骗罪属于违法行为。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金; 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 怎么区别诈骗罪和借贷纠纷
    怎么区别诈骗罪和借贷纠纷

    民间借贷纠纷,是指因借款人与出借人达成借贷协议,由借款人向出借人借款,借款人不能按期归还而产生的纠纷。诈骗罪,是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。二者最大的区别就是民间借贷纠纷属于民事法律

    2024-06-19 29
  • 诈骗和借款的法律区别
    诈骗和借款的法律区别

    诈骗和借款的法律区别如下: 1、诈骗是指以非法占有他人的财产为目的,通过欺诈、欺骗的手段骗取财产; 2、而借款纠纷的借款人借款的时候,没有采取诈骗的手段,没有非法占有他人财产。 犯罪经过下列期限不再追诉: (1)法定最高刑为财物被骗,受害人

    2022-12-17 11
  • 如何区分借贷和诈骗
    如何区分借贷和诈骗

    (一)行为人的主观意图不同; 诈骗人主观上具有非法占有的故意,即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的,因此,诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子,主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具

    2024-05-19 13
专业问答更多>>
  • 借贷的民事纠纷和诈骗有什么区别?

    民间借贷属于民法范畴当中的合同关系,一方欠钱不还是违反的合同义务,需要承担还款责任和违约责任。而诈骗罪,是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的

    2023-03-24 15,340
  • 借钱不还和借贷式诈骗之间的区别在哪

    “借钱不还”型诈骗,即借贷式诈骗,是指行为人以非法占有为目的,通过借贷的形式,骗取公私财物的诈骗方式。此类犯罪在日常生活中时有发生,由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施,而且多发于亲戚、朋友、熟人

    2022-05-05 15,340
  • 诈骗、诈骗和套取的区别

    骗取就是通过虚构事实把对方的财产或者其他物品或者感情带到这里。用于单位的财政资金,以单位名义虚报项目,骗取财政资金,应当属于单位行为,因诈骗罪排除单位犯罪,因此该行为定性为以虚报、冒领手段骗取财政资金

    2021-12-05 15,340
  • 诈骗和民间借贷两者区别有哪些

    民间借贷与诈骗的不同在于:获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。以非法占有为目的,是指行为人意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权,从而侵犯他人对某一特定财物的所有权的

    2023-06-01 15,340
法律短视频更多>>
  • 骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别 01:30
    骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

    骗取贷款罪和贷款诈骗罪有以下区别: 1、主观不同。骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件,但主观上仍有归还贷款目的;贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款,主观上具有非法占有目的; 2、主体不同。骗取贷款罪主体可以

    2,445 15,340
  • 合同违约和合同诈骗的区别 01:02
    合同违约和合同诈骗的区别

    合同违约是指,合同的一方当事人不履行合同义务,或者履行合同义务不符合合同的约定的情形。合同诈骗则是指,一方当事人以非法占有为目的,在签订或者履行合同过程中,使用欺骗手段,骗取对方当事人数额较大财产的行为。首先,这两者的法律后果不同,如果是合

    2,524 15,340
  • 欺诈和胁迫的区别 01:01
    欺诈和胁迫的区别

    欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是

    2,986 15,340
丰培铭律师 丰培铭律师

天津东方律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、刑事辩护、继承
咨询律师
185-0044-7788
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?