*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
此举于法无据,根据相关法律法规,消费者在光顾商场、餐厅及酒店等场所用餐之际,享有自备酒水之特权。而商家所设定的“禁止携带酒水”的格式条款,无疑是对消费者基本权益的严重损害,因此其效力无法被认可。作为经营者,我们应尊重并保障每位消费者的自主选
饭店不让带酒水可以向工商部门举报,由工商部门对其进行行政处罚并责令整改。法律规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格
“禁止自带酒水”属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,属于“霸王条款”。所以,饭店禁止自带酒水否则收取开瓶费行为违法。
此举于法无据,根据相关法律法规,消费者在光顾商场、餐厅及酒店等场所用餐之际,享有自备酒水之特权。而商家所设定的“禁止携带酒水”的格式条款,无疑是对消费者基本权益的严重损害,因此其效力无法被认可。作为经
消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者在自主选择商品或服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者
在酒店、餐厅、酒吧等经营场所,经常可以看到“本店谢绝自带酒水”之类的告示,有的餐厅虽然不限制自带酒水,但是会对自带酒水者收取一定的“开瓶费”。谢绝自带酒水或者收取“开瓶费”的做法明显违反我国法律规定,
在商业领域中,商家制定的“严禁携带自有酒类饮料”规定属于利用自身优势地位所设定的霸道条款,该规定强制附加了一方责任于另一方之上,这在法律层面上被视为无约束力的行为。消费者在自由选择购买商品或接受服务时
店铺转让费这方面如今法律并没有明确的规定予以制止,只要是征得原房主的同意后,转让方与受让方双方当事人意思表示达成一致即可。法律法规方面尚没有可以依附的的明确规定能够干预店铺转让费,一般理解这是商业活动中类似于一个愿打一个愿挨的事情。只有通过
开庭法院让带上罚金,只能算是刑事处罚的附加刑,不能算是缓刑。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: 1、犯罪情节较轻; 2、有悔罪
老人不带小孩也要赡养。不论老人是否帮助夫妻带孩子,子女都需要履行赡养义务。根据《中华人民共和国民法典》规定,成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费。如果双方就是否给付赡养费或者给付的赡养费金额产生