合同欺诈属于民事行为还是刑事行为

合同欺诈属于民事行为还是刑事行为要视合同欺诈的性质而定： 1、行为人实施合同欺诈，有非法占有目的的，涉嫌构成合同诈骗罪，属于刑事案件； 2、没有非法占有目的的，一般属于民事案件。 （1）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销； （2）第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 区分合同欺诈的性质，应注意以下条件： 1、主观目的不同： （1）民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利，但不具有非法占有的目的； （2）合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的诚意，而是使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，直接非法占有对方财物。 2、欺诈的具体表现不同： （1）在行为方式上，合同诈骗罪都是作为，而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为； （2）从欺诈的程度看，合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物的行为已达到了一定程度；而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内； （3）从欺诈内容看，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动；而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在； （4）从欺骗的手段看，合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同达到骗取钱财的目的，总是千方百计的冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份、空白合同书，虚假的介绍信和授权委托书等，以骗取对方的信任使行骗得逞；而民事欺诈行为人一般无须假冒合法身份。 3、履行合同的实际行为不同： （1）合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物； （2）民事欺诈行为，行为人有履行合同的诚意，虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。 4、对所获财物的处理方式不同： （1）合同诈骗中，行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或转移藏匿，或挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方； （2）民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。 5、受侵犯权利的属性不同： （1）合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，作为犯罪对象的公私财物，并未充当合同设定的权利、义务的体现者，始终是物权的体现者； （2）民事欺诈行为侵犯的则是债权，即作为侵犯对象的公私财物，是已经进入合同设定的生产、流通领域的权利义务的体现者。 6、产生的法律后果不同： （1）合同诈骗罪承担刑事责任； （2）民事欺诈承担民事责任。