*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
双方当事人所签订的合约以及合同本质上是一种东西,均为双方达成的协议。根据我国《民法典》的相关规定,合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
要约与要约邀请的区别有,要约是作出希望他人与自己订立合同的意思表示,而要约邀请是希望他人向自己发出要约。并且要约只需他人作出承诺,合同即可订立,而要约邀请还需经要约、承诺两个阶段,合同才可成立。
要式合同与不要式合同的区别体现为: 1、合同需要具备一定的形式的就是要式合同,例如法律规定的必须使用书面形式订立的合同就是要式合同; 2、既可以使用书面形式,也可以使用口头形式等形式订立的合同就是不要式合同。
不是。司法实践中,虽然缔约过失与合同无效所导致的结果都是合同无法顺利履行,但是实际上所需要承担的责任还是有着很大区别的。 1、归责原则不同 我国以前的法律采取过错责任原则,现行《民法典》采用严格责任原
合同中要约和要约邀请的概念不同。要约邀请,是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为,一经发出就产生一定的法律效果。 《民法典》第五百零二条依法成立的
1、广义上说,合约与合同是一回事。 2、狭义上说,合约是合同的内容,合同是合约的外在形式。 从本质上看,合约与合同没有什么区别,都是合同、协议的意思。但习惯上,合同两字使用得多些。合约强调协议过程多些
1、要约是希望与他人订立合同的意思表示,要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。 2、要约邀请只是引诱他人发出要约,不能因相对人的承诺而成立合同。 3、法律依据:《民法典》第四百七十二条 要约是希
根据《合同法》的相关规定,要约邀请与要约的主要区别有: 1.要约邀请指的是一方当事人邀请对方向自己发出的要约,而要约则指的是一方当事人向其他方发出签订合同的意思表示; 2.要约邀请属于事实行为,不是一种法律行为,而要约虽然不是法律行为,但是
公司合并与收购的区别有以下四点,分别是: 1、适用的法律规定有所不同。合并遵守《中华人民共和国公司法》的规定,而收购遵守《中华人民共和国证券法》的有关规定; 2、进程不同。合并是双方协商合作的结果,而收购包括要约收购; 3、主体不同。合并的
承揽合同和雇佣合同主要有下面几点区别: 第一,目的不同。承揽合同订立的目的在于完成工作成果,提供劳动只是完成工作成果的手段。相比之下,雇佣合同签订的目的在于提供劳务,受雇人员只要提供了劳务就可以获得相应报酬; 第二,责任承担不同。如果在承揽