*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
公诉机关的量刑建议不是最终结果。量刑建议是一种从属于公诉权的量刑请求权。法院经过审判作出的判决才是案件在此诉讼阶段的最终结果。不过,对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议
1、不是。那只是量刑意见,具体判刑需要等判决书。判决和起诉书没有必然关系。但是一般起诉书中放在前面的涉嫌犯罪的情节较重或者是主犯,所以实践中一定程度上是越前面的最终量刑越重。 2、人民法院审判上诉和抗诉案件,由审判员三人或者五人组成合议庭进
不是。那只是量刑意见,具体判刑需要等判决书。判决和起诉书没有必然关系。但是一般起诉书中放在前面的涉嫌犯罪的情节较重或者是主犯,所以实践中一定程度上是越前面的最终量刑越重。
法院量刑建议书不是最后结果,法院作出的判决书才是最后结果。量刑建议书通常由检察机关在提起刑事公诉时向法院提交,是检察机关对被告人量刑上的建议,是否采纳由人民法院决定。
量刑建议是检察针对被告人的罪责参照法律提出的一个对被告人判刑的建议,法庭仅作为个参考,所以最后的判刑期限以法庭认定的事实与法律为准,但通常也会在检察的建议范围内下判。
最终是否能得到一个好的处理结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并及时向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚--但是,尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还
1、在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。 2、在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不大。这
检察院量刑建议和法院最终判决有差距,具体情况如下: 1、人民法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的。因为人民法院拥有最终的量刑权,不一定需要完全按照检察院的量刑建议作出判决。尤其是当人民法院和检察院在事实认定,或者法律适用上存在不
缓刑会不会写在量刑建议书,要根据具体情况确定。建议书是针对案件的事实情节认罪态度,对使用的刑罚做出一个量刑的建议,有可能会写建议缓刑的。但是缓刑的适用对象包括三个条件:1、被判处拘役或三年以下有期徒刑;2、犯罪分子确有悔改表现,法院认为不关
量刑建议书和实际判刑差距不大。量刑建议书只是检察院向法院提出的建议,人民法院可以作为参考。实际的判刑还是需要让人民法院做出判决,根据被告人的实际情况定罪量刑。而且检察院量刑建议也是可以有一定幅度的,并不是固定期限。而法院判决的刑期是固定的,