*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
影楼不给底片不合法。影楼对消费者进行拍照后,应将底片无条件地交付给消费者,不给底片的行为违反诚实、守信、公平的原则,属于“霸王条款”,消费者签字同意同样不能改变其本质。
不违法。一般你去影楼拍照,都会签一个订单的,上面写了具体套餐内容(底片张数,精修张数,相册,相框等),这个就属于约定内容,范围之外的不属于你。简单的说就是,如果你和影楼约定好了给多少底片,那么就给多少。如果没有约定,那底片是不属于你的,其实
客人到影楼拍照的底照归客人所有影楼拍照不给底片违法。不论是婚纱照,还是写真照的原始底片,影楼都应该无条件地交付给消费者。 影楼拍照不给底片违反了诚实、守信、公平的原则,属于“霸王条款”,即使有消费者签字同意也不能改变其本质,消费者遇到这类情
根据日常生活逻辑顾客到照相馆因接受服务而支付价款包括了照相的成本费与服务费。顾客为此获取的回报应当包括取得正片(底片)和一定数量的负片而且主要回报在于取得正片故取得底片是顾客的应有权利。
客人到影楼拍照的底照归客人所有影楼拍照不给底片违法。不论是婚纱照,还是写真照的原始底片,影楼都应该无条件地交付给消费者。 影楼拍照不给底片违反了诚实、守信、公平的原则,属于“霸王条款”,即使有消费者签
客人到影楼拍照的底照归客人,所有影楼拍照不给底片违法。不论是婚纱照,还是写真照的原始底片,影楼都应该无条件地交付给消费者。影楼拍照不给底片违反了诚实、守信、公平的原则,属于“霸王条款”,即使有消费者签
影楼底片不给是合法的,影楼拍照给不给底片并无明文规定,需要事先问清楚或协商好,可能会因给不给底片而价格有不同。 因为底片是摄影方的劳动成果,影楼往往又会比需要的多拍不少,一般顾客没选的照片,因不计入拍
一般情况下,未婚同居不违法。未婚同居,是指男女双方以非夫妻名义公开或秘密地共同生活的一种两性关系。对于同居双方都没有配偶的同居行为,现行法律不做干涉。此时,没有婚姻关系的单身男女未婚同居,不触犯我国法律,但是法律不会保护这种同居关系。另外,
楼上往楼下泼水不违法。楼上浇花泼水到楼下,楼下有受到损害的,那么楼下可以此要求楼上赔偿。因为楼上浇花的行为,属于一种侵权行为。那么需要依据法律的规定处理。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任
拍人照片是否违法,要具体分析。未经他人允许拍摄他人照片违法。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像,拥有对肖像的制作专有权和使用专有权,公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进