*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
他人击打当事人时,若司法鉴定判处反击者有正当防卫行为,则其无罪且无需担责;若判定反击者防卫过度,则涉嫌犯罪,或需承担刑事责任,但可酌情减轻或免除处罚。在这种情况下,反击对方违法袭击即是行使自卫权利,因而击伤对方的后果,如未产生严重伤害,便可
自卫作为一种阻却违法的理由,是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时,而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害,其在这种情况下对加害人的打击是合法的,不成立任何犯罪依据《中华人民共和国刑法》第二十条:为
根据相关法律规定,以下几点具体阐述了该问题:首先,倘若为防止不法侵害行为对自己或他人造成进一步伤害,因此而对不法侵害人实施必要的防卫措施的话,那么这种行为就属于正当防卫,并不能被视为犯罪;其次,如防卫措施超出必要限度,导致不法侵害人受到不应
我认为:从理论上讲,当你的人身面临严重暴力侵害的紧迫性的时候,可依据刑法第20条第3款特殊正当防卫的规定,主张无过当防卫,不犯法;但从实践上讲操作起来有一定的难度。
正当防卫把人捅死了是否有罪,需要根据实际情况进行处理。具体如下:1、如果是一般正当防卫,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,那要承担刑事责任,通常会减轻或免除处罚;2、如果是特殊正当防卫,也就是针对行
1、可能构成过失致人死亡或者故意杀人罪,看具体情况而定。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵
取决于对方殴打方式,普通击打,推搡,是故意杀人;拳脚相加,防卫过当;使用凶器,尖锐物,硬物殴打,正当防卫;故意杀人和防卫过当都要承担法律责任,正当防卫不需要。
自卫打伤人是否犯法,要有严格的界定,这里的自卫是正当防卫的,不犯法。 行为人采取措施制止正在进行的不法侵害行为,对不法侵害行为人造成了一定限度的损害,属于正当防卫。 为了使国家、公共利益等避免受到正在进行的不法侵害,而采取制止不法侵害的
防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
上门打架是有权自卫的,但前提是不可以防卫过当,这个是很难把握的,还不能把对方致死致残,所以,报警是最好的选择。 这里的自卫必须是属于正当防卫,而不能属于防卫过当。 正当防卫,即行为人对于正在发生的不法侵害,采取制止不法侵害的行为,对不法侵害