*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1、分家协议是对当时所有家庭全部财产的析产。2、遗嘱是对本人财产的处分。3、二者有本质区分。4、如果没有遗嘱,老人遗产应有全部法定继承人共同继承。5、建议在当地请律师帮助处理。
如果都是公证遗嘱的,以最新的为准。如果第一份公证并非遗嘱,只是一般的家庭财产分配公证,相当于一份赠与的公证了。具体要看公证的内容了,有没有具体约定房产归属的起始时间。如果老人未去世的,遗嘱未生效(被继承人死亡后,继承才开始的)。大儿子可以凭
遗嘱和分家协议的区别:遗嘱是单方法律行为,是基于遗嘱人单方面的意思表示,待继承开始后,发生预期法律后果的法律行为。分家协议则需要一个家庭里所有有民事行为能力的人在协议上签字后,协议才发生效力。遗嘱处分的是个人财产,对他人财产做出的处理无效。
分家协议,是产权人在生前对自己财产的处分,如果在生前相关财产已经分配,并且已经过户到相关权利人名下的,则不再属于产权人的财产,在遗嘱中没有分配的权利
1、分家协议是对当时所有家庭全部财产的析产。 2、遗嘱是对本人财产的处分。 3、二者有本质区分。 4、如果没有遗嘱,老人遗产应有全部法定继承人共同继承。 5、建议在当地请律师帮助处理。
分割协议和遗嘱两者都是有效的,如果说内容方面存在着冲突的话,应当是以时间在后的为准。 分家协议所分割的财产是家庭共有财产或夫妻间的共有财产。而遗嘱继承人所继承的财产,只能是被继承人的个人财产。分家单既
都是具有法律效力的,一般以最后的一个为准,最好将协议或者遗嘱进行公证,因为经过公证的协议或者遗嘱具有最高的法律效力。
遗赠协议如果是遗赠扶养协议的话,就算协议在遗嘱订立之前就已经签订了,其仍然具有优先的效力。但是如果遗赠协议并不属于遗赠扶养协议,而是一般的遗赠协议的话,就要看协议以及遗嘱的具体签订时间。如果协议是在遗嘱订立之后才签订的,二者发生冲突的话,就
两者并无本质的区别。遗嘱是指遗嘱人生前依据法律规定对其遗产或其他事务所作的处分,并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗书属于日常生活用语,一般是死者对自己死亡的交代和对后事的安排。一般而言,并无严格划分,在司法实践中二者可以通用。遗嘱具有不
根据继承法的相关规定,遗嘱与遗赠的区别主要体现在以下几点: 1、遗嘱的继承人与受遗赠人的范围不相同,遗嘱的继承人一般只可以法定继承人范围之内及以外的个人,而接受受遗赠人则可以是法定继承人之外的人或者国家、单位;因此,受遗赠的人可以是个人,也