过失致人死亡与意外事故的区别有哪些？

2020-12-10 154

普法内容

过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。

《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

防卫过当致人死亡与过失致人死亡的区别是怎样的
防卫过当致人死亡与过失致人死亡的区别：防卫过当一般应当按照故意伤害罪处罚，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失致人死亡罪本身就是一个罪名，一般判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2020-11-28 231
如何区别过失致人死亡罪与间接故意杀人罪
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别：过失致人死亡罪是指普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即预见他人死亡的危害结果可能发生在自己的行为中，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而相信可以避免，导致他人死亡的危害结果。客观上必须实

2022-04-17 700
过失杀人过失致人死亡有什么区别
在《刑法》上只有过失致人死亡罪，没有过失杀人罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2020-02-24 274

专业问答更多>>

过失致人死亡与故意伤害致死，它们的差别是哪些
关于过失致人死亡与故意伤害致死的解答主观方面，行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并希望或放任危害结果的发生，但并不希望或放任死亡结果的发生，即只有致人伤害的故意而无致人死亡的故意。过失

2022-08-04 15,340
意外事件和过失致人死亡区分
意外事件和过失致人死亡区分如下：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果；2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，

2024-05-03 15,340
故意伤害罪中的故意伤害中的过失致人死亡与过失致人死亡
我国刑法中的故意包括认识因素和意志因素两方面的心理要素。认识要素要求行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，包括了对自己行为的内容、性质、对象和可能造成的危害结果的明知。表面上看，本案中李某的行

2022-01-27 15,340
故意伤害致人死亡与过失死亡怎么区分？
故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别主要体现在以下方面：一、伤害行为故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，如暴力伤害、使人染病等。而过失致人死亡，不具有伤害行为，一般是违反操作规程、交

2023-07-08 15,340

法律短视频更多>>

01:03
过失致人死亡罪法条有哪些
过失致人死亡罪法条有： 1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑； 2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是

1,156 15,340
00:58
间接故意与过失的区别
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

1,304 15,340
01:11
什么是过失致人死亡
过失致人死亡罪，在刑法的定义指的是因普通过失导致受害人死亡的行为；过失致人死亡罪必然是因为行为人过失导致的，即应该预判到自己的行为可能导致他人死亡的，却因为行为人大意而未预见的，或者已经预见却自信可以避免的，最终导致发生他人死亡的危害结果。

2,105 15,340