您的位置:法师兄 > 律师普法 > 合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么
合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

2021-01-16 81
普法内容
合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准,司法实践中应注意以下四点: 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同,那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有无履约行为。 合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意,行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后,他的精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手,一般不去为履行合同作努力。 3、看签约后财物的流向。 合同诈骗中取得对方的款物,就会将它们用于非正常途径,根本不会把这些款物用于履约行为中去。 4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。 利用合同进行诈骗的行为人,则不管其行为给对方造成了多大的损失,决不会主动积极地采取措施来弥补,而是编造各种借口搪塞,或者干脆携款潜逃。
《中华人民共和国民法典》 第六百七十二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表或者其他资料。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 合同诈骗罪与一般合同纠纷的界限合同范本
    合同诈骗罪与一般合同纠纷的界限合同范本

    1、主观表现形式不同 根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中

    2024-05-29 8
  • 划清合同诈骗与合同欺诈的界限
    划清合同诈骗与合同欺诈的界限

    (一)合同诈骗罪和合同欺诈行为的主观方面 1、故意内容的比较 在合同诈骗罪中,行为人主观上具有利用签订合同达到非法占有他人财物的目的,这是区分合同诈骗罪与非罪的界限之一。这里的非法占有,是指以欺骗手段将他人财物转移到自己控制之下,并以所有人

    2024-05-14 5
  • (一)合同纠纷与合同诈骗犯罪司法界定
    (一)合同纠纷与合同诈骗犯罪司法界定

    合同纠纷与合同诈骗犯罪司法界定: 1、主观目的不同。合同纠纷的行为人主观上没有非法占有他人财物的目的; 2、有无实际履行合同的能力; 3、是否有履行合同的实际行为; 4、没有履行合同的原因不同。合同诈骗犯罪是主观故意而不履行合同的。合同纠纷

    2021-10-10 103
专业问答更多>>
法律短视频更多>>
  • 合同诈骗和合同纠纷区别 00:57
    合同诈骗和合同纠纷区别

    合同诈骗和合同纠纷区别,今天我们简单讲讲合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别。二者在外观上有相似之处,都是合同履行存在瑕疵、另一方受到损失等,但是两者在主观上有非常重要的区别,那就是在签订合同时是否具有欺骗和非法占有的因素,如果一开始就是抱着欺骗

    1,083 15,340
  • 合同诈骗罪追诉标准 01:27
    合同诈骗罪追诉标准

    合同诈骗罪追诉标准为: 1、个人诈骗公私财物,诈骗他人财物累计数额达到5000元至2万元以上的;具体“诈骗”行为有: (1) 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (2) 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (3)

    516 15,340
  • 合同纠纷立案标准 01:36
    合同纠纷立案标准

    合同纠纷能否在法院立案,是要根据原告的起诉内容是否满足民事诉讼法中的规定来做出判断。 具体而言,要满足关于起诉的实质要件的规定:1、原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于

    1,217 15,340
章法律师 章法律师

广东律参律师事务所 | 律所主任

擅长:民事诉讼、房产纠纷
咨询律师
400-110-2019
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?