挨打是如何算正当防卫

2020-09-26 333

普法内容

只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。二、时间条件：不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。三、主观条件：具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。四、对象条件：针对侵害人防卫。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。五、限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。

《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身；财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

挨打还手时怎样才是正当防卫，应该如何处理
法律分析挨打还手时满足正当防卫的条件的，才是正当防卫。即需要满足以下条件：不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对侵害人防卫；没有明显超过必要限度。

2023-08-17 11
多人打一人，有正当防卫吗？怎样算正当防卫？
法律规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”至于本案中是否构成正当防卫，那要看具体的情况。可以电话咨询。

2024-06-24 25
什么行为算是正当防卫，也称为正当防卫？
满足以下情况属于正当防卫： 1、防卫必须是针对不法侵害行为； 2、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行； 3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人； 4、正当防卫不能超越一定限度。

2020-05-09 213

专业问答更多>>

挨打还手时怎样才是正当防卫，应该如何处理
法律分析挨打还手时满足正当防卫的条件的，才是正当防卫。即需要满足以下条件：不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对侵害人防卫；没有明显超过必要限度。

2023-11-26 15,340
如何才算防卫正当
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件:一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害

2022-04-15 15,340
必须挨一刀才叫正当防卫吗
不是必须挨一刀才叫正当防卫。正当防卫必须具有如下构成条件：1、要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的防卫；2、必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，要具

2024-03-26 15,340
被打还手算正当防卫吗，正当防卫怎么认定
1、有不法侵害发生; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫不能超越一定限度; 4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的; 5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人. 正当防卫

2021-01-06 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,799 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,983 15,340
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然

1,021 15,340