缔约过失责任该如何承担

2021-01-30 201

普法内容

缔约过失责任的承担方式有以下几种：一、返还财产即因缔约过失致使合同被法院依法确认无效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产，应当全部返还给受损失一方。如果双方均已给付财产的，应由双方相互返还，剩余部分由缔约过失方再作返还。二、折价补偿在合同被确认无效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产已毁损、灭失而不能返还或因情势变迁已没有返还必要的，应对该财产按当时国家规定的价格或市场价格予以折价补偿，以弥补一方所遭受的损失。三、赔偿损失是缔约过失责任方式中适用最广的责任形式。当事人一方因缔约过失，不论是致使合同不成立或无效，还是被变更或被撤销，只要给对方造成信赖利益的损失，即应依法予以赔偿，以填补相对方的损失。赔偿损失这一责任方式，既可以单独适用，也可以与返还财产或折价补偿合并适用。四、各负其责即缔约双方如果都有违反合同义务的过错行为，致使合同不成立、无效或被撤销，并均给对方造成损失的，依法应由双方“各自承担相应的责任”。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

缔约过失要不要承担违约责任?
缔约过失不要承担违约责任，但是要承担缔约过失的赔偿责任。根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关

2021-03-01 159
一方有缔约过失该怎么承担责任
一方有缔约过失要承担的责任主要有：因缔约过失造成的实际损失的赔偿，即信赖利益的直接损失，包括：缔约费用，如为了订约而产生的差旅费、通讯费；准备履约和实际履约所支付的费用，如运费、仓库租金；法律规定的其他费用等。

2021-02-02 140
怎样承担缔约过失责任,法律上该如何规定
致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。缔约过失责任的承担方式主要有： 1.返还财产。即因缔约过失致使合同被法院确认无效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产，应当全部返还给受损失一方； 2.赔偿损失。赔偿损失是缔约过失责任方式

2023-02-18 27

专业问答更多>>

责任与违约责任的区别，如何承担缔约过失责任
一、缔约过失责任与违约责任的区别《合同法》规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： 1、假借订立合同，恶意进行磋商； 2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或

2022-10-26 15,340
构成责任的条件，如何承担缔约过失责任？
2、契约未发生有效效力。契约的要件分为成立要件和有效要件两种。法律行为成立与否是一事实判断问题，其着眼点在于：是一法律行为是否已经存在，行为人的某一具体行为是否属于其他表示行为。而法律行为有效与否则是

2022-10-29 15,340
怎样承担缔约过失责任,法律上该如何规定
致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。缔约过失责任的承担方式主要有： 1.返还财产。即因缔约过失致使合同被法院确认无效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产，应当全部返还给受损失一方；

2024-10-01 15,340
一方有缔约过失该怎么承担责任
缔约过失责任的承担方式主要是对实际损失的赔偿，即信赖利益的直接损失，包括： 1、缔约费用，如为了订约而产生的差旅费、通讯费; 2、准备履约和实际履约所支付的费用，如运费、仓库租金; 3、在订约过程中，

2022-05-26 15,340

法律短视频更多>>

01:21
恶意磋商应该承担缔约过失责任吗
恶意磋商应该承担缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成

812 15,340
01:04
缔约过失责任的构成条件
缔约过失责任的构成要件有： 1、缔约一方当事人有违反先合同义务、或者是法定附随义务的行为。 2、一方当事人因违反先合同义务、或者法定附随义务的行为，给对方当事人造成了信赖的利益损失； 3、一方当事人违反了先合同义务、或者法定附随义务，其在主

2,952 15,340
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别
缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直

2,867 15,340