过错责任和过错推定责任的区别是什么

2022-07-22 13

普法内容

一、过错责任和过错推定责任的区别是什么 1、过错责任和过错推定责任的区别如下：（1）二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中；（2）过错的轻重对责任的影响不同。由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度，所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。二、适用过错责任原则的情形有哪些 1、一般侵权行为责任； 2、劳务派遣单位责任； 3、个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任； 4、网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任； 5、限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任； 6、因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任； 7、销售者对被侵权人承担的产品责任； 8、产品生产者与销售者之间就产品责任的追偿责任。运输者、仓储者等第三人承担的产品责任； 9、机动车之间发生交通事故的侵权责任； 10、医疗损害责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

怎么区别过错责任与过错推定
第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人

2024-05-31 21
民法典规定过错推定责任和一般过错责任区别有哪些
过错推定责任和一般过错责任区别，最大的一点就在于承担的责任不同。其中过错推定责任是证明不了无过错的话，就推定有过错。而一般过错责任，则是无过错就无责任，此时只需要证明自己时无过错的就行。

2024-06-17 21
我想了解一下过错推定责任与无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别：一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律

2023-02-07 12

专业问答更多>>

过错责任原则与过错推定的关系是什么，过错推定责任与过错责任区别
一、过错责任原则与过错推定的关系(一)过错责任原则：又称过失责任原则，它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。(二)过错推定责任原则：是指为了保护相对人或受害人的合法权益，法律规定行为人只有在证明自

2022-03-06 15,340
什么是过错责任过错责任原则？什么是违约责任和过错责任的区别在哪
过错责任过错责任，是指由于当事人主观上的故意或者过失而引起的违约责任。在发生违约事实的情况下，只有当事人有过错，才能承担违约责任，否则，将不承担违约责任。过错责任原则包含下列两个方面的内容: ①违约

2022-03-15 15,340
什么是过错推定责任，责任适用过错推定的情形
1、过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中

2022-10-10 15,340
民法典规定过错推定责任和一般过错责任区别有哪些
过错推定责任和一般过错责任区别，最大的一点就在于承担的责任不同。其中过错推定责任是证明不了无过错的话，就推定有过错。而一般过错责任，则是无过错就无责任，此时只需要证明自己时无过错的就行。

2024-08-31 15,340

法律短视频更多>>

01:05
什么是过错推定责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任原则的相关规定，过错推定责任是以过错作为承担责任的基础条件，因为它不属于一项独立的归责原则，而仅仅是过错责任原则的一种特殊形式，过错责任原则一般实行的是“谁主张、谁举证”的基本原则，但是在过错推定

2,685 15,340
00:57
医疗过错的举证责任谁承担
发生医疗事故的，当事人可以进行索赔，若院方不肯赔偿的，当事人可向人民法院提起诉讼。医疗行为引起的侵权诉讼活动中，举证责任的分担是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之

2,008 15,340
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别
缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直

2,851 15,340