口头承诺与合同不符是非法侵占诈骗吗

2020-09-26 300

普法内容

口头约定能成为合同，口头合同一般不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

口头承诺有法律效力吗口头承诺与合同不同怎么办
以口头的形式承诺有法律效力吗在承诺方承认原口头承诺内容的情况下，有法律效力。在承诺方不再承认原口头承诺的情况下，另一方有证据证明原口头承诺内容的，也有法律效力。只是口头承诺的，如果有录音或录像、知情人证明等证明口头承诺的内容的，可以起诉到

2024-05-15 28
口头承诺与实际发生的事实合同是诈骗合同吗
口头承诺与实际订立不符合的，一般情况下不构成诈骗，可以认定其存在欺诈行为，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销给合同。如行为人以非法占有为目的，通过口头承诺的方式引诱当事人订立合同以达到骗取财物的目的的，可构成合同诈骗罪。

2021-04-20 361
口头合同与口头承诺的区别是什么
口头合同与口头承诺其实是同一种性质，只不过在不同的领域中的称呼都是不同的，两者都是具有法律效力的，但是必须是有掌握了一定证据的情况下，否则很容易引起一些不必要的纠纷。 1、口头承诺的成立则会构成口头和的成立，而口头合同的成立确不一定需要口头

2024-06-29 19

专业问答更多>>

口头承诺有法律效力吗口头承诺与合同不同怎么办
以口头的形式承诺有法律效力吗在承诺方承认原口头承诺内容的情况下，有法律效力。在承诺方不再承认原口头承诺的情况下，另一方有证据证明原口头承诺内容的，也有法律效力。只是口头承诺的，如果有录音或录像、知情人

2022-10-26 15,340
口头合同与口头承诺的区别是什么
口头合同与口头承诺其实是同一种性质，只不过在不同的领域中的称呼都是不同的，两者都是具有法律效力的，但是必须是有掌握了一定证据的情况下，否则很容易引起一些不必要的纠纷。 1、口头承诺的成立则会构成口头和

2022-07-08 15,340
是否与口头承诺完全一致构成合同欺诈？
建议您将问题更加具体地描述一下，例如购买的是什么商品具体是哪里与描述不符等否则，难以判断是否构成消费欺诈。

2022-10-28 15,340
口头承诺是一种合同吗。
口头承诺本身不是合同，而是向要约人作出有效口头承诺的，合同成立。根据民法典第四百六十九条的规定，当事人可以书面、口头或者其他形式签订合同。书面形式是合同、信件、电报、传真等能有形表达内容的形式。

2021-12-25 15,340

法律短视频更多>>

01:25
赠与合同是诺成合同吗
赠与合同是诺成合同。诺成合同又称不要物合同。实践合同的对称。指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。诺成合同自当事人双方意思表示一致时即可成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件，当事人交付标的物属于履行合同，而与合同的成立无关。但是在赠

3,294 15,340
01:17
口头协议能否构成合同诈骗
口头协议如果要构成合同诈骗，则需要满足以下条件： 1、欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意，是指明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。欺诈的故意包括两方面：一是陈述虚伪事实的故意；二是诱使他人陷入错误认识的

686 15,340
01:39
刑法中非吸与合同诈骗的区别
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异：1、犯罪客体不同：前者是金融管理秩序，后者是市场管理秩序，侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖；2、客观方面不同：行为方式存在差异，前者的行为方式是未经批准吸收公众存款，后者是采用合同的形式骗取财

2,792 15,340