*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1、没有效力谁高的问题,如果分家协议是真实有效的,有老人的签名确认,可以认为是老人对财产的增与,但是该协议只对当时有的财产有效,分家协议以后取得的财产,应当按照民法典分配。 2、分家协议发生在生前,而遗嘱是在被继承人死后才发生效力的。
被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议,同时又立有遗嘱的,继承开始后,如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触,遗产分别按协议和遗嘱处理。
分家协议和遗嘱的效力是根据内容决定的,概念也不同。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内,按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分,并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。而分家协议一般是一个大家庭在发生子女结婚等情况后,为了分开生活,对
遗赠和遗嘱具有很高的遗赠效力,因为根据《最高人民法院关于适用继承编的解释(一)》,在被继承人生前与他人订立遗赠扶养协议,并设立遗嘱。如有冲突,按协议处理。
人死后继承与被继承关系首先是从法定继承到遗嘱继承。 遗嘱继承中有一个遗赠。 在我看,这个其实和法律效应没有任何关系。这个遗嘱和遗赠两个法律效应一样高。
分家协议和遗嘱的效力是根据内容决定的,概念也不同。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内,按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分,并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。而分家协议一般是一个大家庭
遗赠和遗赠抚养协议同时存在,继承开始后,遗赠和遗赠抚养协议没有抵抗的情况下,遗赠抚养协议和遗嘱两者都有法律效力,遗产分别在遗赠和遗赠抚养协议中处理的有抵抗的情况下,在遗赠抚养协议中处理,与协议抵抗的全
遗赠协议如果是遗赠扶养协议的话,就算协议在遗嘱订立之前就已经签订了,其仍然具有优先的效力。但是如果遗赠协议并不属于遗赠扶养协议,而是一般的遗赠协议的话,就要看协议以及遗嘱的具体签订时间。如果协议是在遗嘱订立之后才签订的,二者发生冲突的话,就
借条和欠条一样具有法律效力,区别如下: 1、都有法律效力。如果属于借贷关系,则一般写为借条更为合适。如果不属于借贷关系,则不宜写为借条,而应当写为欠条; 2、欠条形成的原因有很多种,可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的欠款,有加
要订立有效的遗嘱,那么一定要注意以下三个方面的问题: 1、立遗嘱人必须具有完全的民事行为能力,也就是年满18周岁并且精神状态正常。如果是无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人,那么所立的遗嘱是无效的; 2、遗嘱必须要是立遗嘱人的真实意思表