对人抗辩和对物抗辩的区别

2023-12-20 20

普法内容

对人抗辩和对物抗辩的区别如下： 1、概念不同。（1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩；（2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。（1）对人抗辩通常包括以下类型：原因关系抗辩，即基于票据债务人与票据权利人之间所存在的一定的原因关系而发生的抗辩；票据行为抗辩，即因票据行为不成立、无效或者撒销而发生的抗辩；无权的抗辩，即因持票人就票据债务不存在权利而发生的抗辩。（2）对物抗辩通常包括以下类型：因票据行为不成立而为的抗辩。如票据绝对记载事项欠缺、背书不连续；依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期；票据载明的权利已经消灭而为的抗辩。如已付款、时效期间届满；票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。对人抗辩事由主要有：（1）基于持票人方面的原因 ①持票人不享有票据权利。 ②持票人不能够证明其权利。 ③背书人记载了“不得转让”字样的情形下，记载人对于其直接后手的后手不承担票据责任。（2）在票据行为的直接当事人之间，票据债务人可以基于基础关系上的事由对票据权利人进行抗辩。对人抗辩（相对的抗辩），是指票据债务人可以基于合法事由对特定持票人主张抗辩。综上所述：对人抗辩（相对的抗辩），是指票据债务人可以基于合法事由对特定持票人主张抗辩。对物抗辩（绝对的抗辩），是指票据债务人可以对任何持票人进行抗辩。

《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

票据抗辩权中对人的抗辩的主体
所谓“抗辩权”，是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝履行票据责任的权利。票据债务人的抗辩权是：（1）“对物抗辩”，又称“绝对抗辩”，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为

2024-05-16 21
事实抗辩与抗辩权的区别在于
事实抗辩与抗辩权的区别在于：事实抗辩需要法院主动查明，否则属于事实不清；抗辩权法院不能主动释明，是因为这种权利在经法院释明后，当事人不可能不采用，主动援引违反审判中立原则。事实抗辩的内容是对对方请求权的否认；而抗辩权则不否认对方的请求权，但

2021-07-13 18
票据抗辩与民法上的抗辩的主要区别
请直接查找相关课本.

2023-11-23 25

专业问答更多>>

不同合同抗辩权和不同合同抗辩权的区别
二者有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2022-11-14 15,340
票据抗辩权中对人的抗辩的主体是什么？
关于票据抗辩人，即进行票据抗辩行为的主体一般是票据债务人。我国《票据法》对票据抗辩的界定内容存在漏洞：首先，它将抗辩人范围仅限为票据债务人，在票据流转实践中，抗辩人不仅仅是票据债务人，他也可能是无票据

2023-09-16 15,340
狭义的抗辩和抗辩权之间有没有什么区别吗？
广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中

2022-08-07 15,340
应对抗辩权和否定权
通俗易懂的讲，否认权就是直接否认对方请求权的成立。抗辩权是肯定对方请求权的，以对方请求权为前提产生的抗辩。

2023-07-05 15,340

法律短视频更多>>

01:26
什么是同时履行抗辩权
同时履行抗辩权，又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它一般指的是在商务合同的当事人应该同时履行义务的，如一方当事人在对方没有履行前，是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。在性质上，同时履行抗辩权属于延期的抗辩权或者同时的

6,492 15,340
01:23
后履行抗辩权是什么意思
在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首

1,690 15,340
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

583 15,340