以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失

2021-04-19 155

普法内容

以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。以订立合同为名恶意磋商,就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判,而故意给对方造成损害的主观心理状态。

《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任: (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

订立合同给对方造成损失用承担责任吗
订立合同中给对方造成损失用承担责任。根据相关法律规定，当事人在订立合同过程中，有假借订立合同，恶意协商或者故意隐瞒有关重要事项，提供违反诚信原则的虚假情况，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任

2022-04-13 1,363
订立合同时给对方造成损失了需要赔偿吗
在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。符合法定或约定的情形，可以解除合同

2024-05-03 8
假借订立合同恶意进行磋商的规定有哪些
假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。恶意必须

2021-10-10 22

专业问答更多>>

恶意磋商合同不成立是合理的吗？
恶意磋商合同不成立是合理的吗? 恶意磋商合同不成立是合理的。合同属于双方的一项具有法律效用力的约定，所以在订立上也需要有两方来进行，只有一方则不具备合同成立的条件，除此之外，合同的成立还需要双方都同意

2023-11-08 15,340
以合同为名恶意协商对方受损可以要求赔偿吗
以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失应该赔偿根据民法典及相关民法理论的规定，当事人订立合同应当遵循诚实信用原则，不能假借订立合同，恶意进行磋商，或者故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况

2022-07-01 15,340
假借合同恶意进行磋商可以赔偿损失吗？
以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。以订立合同为名恶意磋商，就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是

2022-11-23 15,340
对方借合同谈判进行恶意磋商可以要求赔偿吗
对方借合同谈判进行恶意磋商的，可以要求赔偿，承担缔约过失责任。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况

2022-05-11 15,340

法律短视频更多>>

01:21
恶意磋商应该承担缔约过失责任吗
恶意磋商应该承担缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成

749 15,340
01:04
无效合同造成损失如何承担
无效合同造成损失的话，当事人可以请求有过错的另一方承担相应的赔偿责任。另外需要注意，如果当事人对合同的无效事由也存在过错的话，当事人就应当减轻对方的相应赔偿责任。换句话说，为了贯彻公平的原则，有过错的一方当事人应当承担相应的责任。如果双方都

1,504 15,340
00:59
合同成立后对方违约如何赔偿
合同成立之后对方违约的话，应当赔偿遭受损失一方的相应的损失。换句话说，具体的赔偿数额应当根据受到损失一方的实际损失来进行计算。但是，如果违约方同意的话，也可以不按照实际损失来进行计算。因此，合同成功订立之后，如果对方出现违约行为，当事人可以

944 15,340