商家制定的“禁止自带酒水”条款具有法律效力吗？

2021-03-12 106

普法内容

商家制定的“禁止自带酒水”条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

禁止自带酒水的条款是否有效？
商家制定的禁止自带酒水条款属于格式条款，这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。

2021-02-21 145
商家禁止自带酒的条款能执行吗
商家制定的禁止自带酒水条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。

2021-02-10 90
饭店有规定禁止自带酒水吗？
饭店禁止顾客自带酒水的违法的，一般不得以此规定妨碍消费者行使权利。禁止顾客自带酒水的行为侵犯了消费者的权利，如果饭店禁止顾客自带酒水的，顾客可以向工商局举报投诉或者向消费者权益保护协会举报。

2020-11-17 455

专业问答更多>>

禁止喝酒自带水的规定
法律分析禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给消费者义务的做法无效。

2023-10-29 15,340
禁止自带酒水违反哪条法规&&&
禁止自带酒水违反的是消费者权益保护法，消费者享有自主选择商品或者服务的权利这条规定，具体如下：1、因为有相关的法律规定，止自带酒水、包间设置最低消费，均属于餐饮经营者利用其优势地位；2、违反了相关法律

2024-03-20 15,340
禁止自带酒水哪些酒不合法
禁止自带饮料违法。属霸王条款，无效。由于《消费者权益保护法》明确规定，消费者有权自主选择商品或服务，即可以自由自带饮料。

2021-11-04 15,340
禁止自带酒水是否合法,怎么规定
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。因此禁止自带酒水是

2023-08-28 15,340

法律短视频更多>>

00:53
不写利息的借条具有法律效力吗
借条上一般应当写明利息的计算，但是如果没有写利息的，也不会影响到借条的效力。如果借条上没有写利息的，则视为没有利息。如果借条上关于支付利息的约定不明确的，则先由当事人对于利息问题进行协商，达成补充协议。对于不能达成补充协议的，则按照当地或当

3,413 15,340
00:56
不具法律效力的合同有用吗
不具有法律效力的合同，理论上来讲是相当于没用的合同。因为根据《民法典》合同编中的规定，尤其是第四百六十五条第一款和第二款的规定，依法成立的合同具有法律效力，受法律保护，且对当事人产生法律效力。反过来说，若合同虽然已经成立，但具有合同无效的情

2,347 15,340
01:46
欠条和借条哪个更具法律效力
借条和欠条一样具有法律效力，区别如下： 1、都有法律效力。如果属于借贷关系，则一般写为借条更为合适。如果不属于借贷关系，则不宜写为借条，而应当写为欠条； 2、欠条形成的原因有很多种，可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的欠款，有加

771 15,340