您的位置:法师兄 > 律师普法 > 缔约过失责任分担的主体
缔约过失责任分担的主体

缔约过失责任分担的主体

2021-03-10 89
普法内容
承担缔约过失责任的主体是:对缔约过失负有过错的合同当事人。缔约过失情形包括假借订立合同,恶意进行磋商;以及故意隐瞒与订立合同有关的重要事实等违背诚信原则的行为。
《民法典》第五百条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。 第五百零一条 当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当地使用;泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息,造成对方损失的,应当承担赔偿责任。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 什么是缔约过失责任,缔约过失责任的主要内容
    什么是缔约过失责任,缔约过失责任的主要内容

    缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务,而致另一方的信赖利益的损失,并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度,具有独特和鲜明的特点:只能产生于缔约过程之中是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反是造

    2024-05-12 35
  • 缔约时有或无缔约过失责任的担保人
    缔约时有或无缔约过失责任的担保人

    当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚实信用原则的行为。

    2021-04-18 166
  • 缔约过失责任与违约责任主要体现在哪里
    缔约过失责任与违约责任主要体现在哪里

    缔约过失责任与违约责任主要体现在如下: 1、发生的时间不同,缔约过失责任发生在合同缔结阶段,违约责任则发生在合同有效成立之后; 2、责任性质不同,缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任,其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方

    2022-04-12 213
专业问答更多>>
  • 缔约过失责任承担主体,最新的规定是什么

    法律分析 承担缔约过失责任的主体是:对缔约过失负有过错的合同当事人。缔约过失情形包括假借订立合同,恶意进行磋商;以及故意隐瞒与订立合同有关的重要事实等违背诚信原则的行为。

    2023-12-06 15,340
  • 缔约过失责任的类型有哪些?缔约过失责任的承担责任承担方式有哪些

    缔约上的过失责任是指在合同订立过程中由于一方当事人未尽注意义务,致使他方当事人遭受损害所应承担的民事责任。那么,缔约过失责任的类型有哪些?笔者认为,在审判实践中,当事人就缔约过失责任向人民法院起诉,按

    2022-03-09 15,340
  • 承担缔约过失责任该如何划分

    缔约过失责任的承担方式包括: (一)返还财产。即因缔约过失致使合同被法院确认无效或被撤销后,缔约过失方因该合同取得的财产,应当全部返还给受损失一方。如果双方均已给付财产的,应由双方相互返还,剩余部分由

    2024-08-28 15,340
  • 怎样界定缔约过失责任,缔约过失责任的认定

    1、缔约过失行为人须有主观过错 所谓过错是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务,因而为法律所不能容忍的行为意志状态,包括故意和过失。这是构成缔约过失责任的主观要件。 2、必须实施了违反先契约义务

    2021-04-06 15,340
法律短视频更多>>
  • 缔约过失责任如何追究 01:27
    缔约过失责任如何追究

    对于缔约过失责任如何承担和追究,一般按当事人在合同中的约定执行,如果没有约定的,双方当事人可进行协商处理,协商不成的,可以起诉到人民法院。我国合同法规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:1、假借

    1,329 15,340
  • 恶意磋商应该承担缔约过失责任吗 01:21
    恶意磋商应该承担缔约过失责任吗

    恶意磋商应该承担缔约过失责任。 缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务,而使另一方当事人信赖的利益遭受损失,而应当承担民事责任的情况。根据法律规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成

    753 15,340
  • 缔约过失责任与违约责任有什么区别 01:24
    缔约过失责任与违约责任有什么区别

    缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、两者产生的前提不同,前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时的合同还未生效;后者则是合同已成立,因一方违反合同才会产生违约责任; 2、两者当事人约定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直

    2,851 15,340
孟金龙律师 孟金龙律师

北京市京师律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、继承、公司法
咨询律师
158-1008-6858
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?