您的位置:法师兄 > 律师普法 > 请问一下缔约过失责任构成的条件
请问一下缔约过失责任构成的条件

请问一下缔约过失责任构成的条件

2023-02-13 6
普法内容
缔约过失责任构成的要件: 1、缔约人一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。 2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 3、缔约过失人在主观上必须存在过错。 4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。
《中华人民共和国民法典》
第五百条  当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:\n(一)假借订立合同,恶意进行磋商;\n(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;\n(三)有其他违背诚信原则的行为。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 哪些行为可能构成缔约过失责任
    哪些行为可能构成缔约过失责任

    以下这些行为可能构成缔约过失责任: 一、假借订立合同,恶意进行磋商。所谓假借就是根本没有与对方订立合同的意思,与对方进行谈判只是个借口,目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的恶意,是指假借磋商、谈判,而故意给对方造成损害的主观心理状态。

    2021-01-17 154
  • 什么是缔约过失责任,缔约过失责任的主要内容
    什么是缔约过失责任,缔约过失责任的主要内容

    缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务,而致另一方的信赖利益的损失,并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度,具有独特和鲜明的特点:只能产生于缔约过程之中是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反是造

    2024-05-12 25
  • 请问什么情况下认定成立缔约过失
    请问什么情况下认定成立缔约过失

    根据《民法典》规定,下列情况构成缔约过失: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。 构成缔约过失的一方造成对方损失的,应当承担赔偿责任。

    2022-02-09 7
专业问答更多>>
  • 构成责任的条件,如何承担缔约过失责任?

    2、契约未发生有效效力。契约的要件分为成立要件和有效要件两种。法律行为成立与否是一事实判断问题,其着眼点在于:是一法律行为是否已经存在,行为人的某一具体行为是否属于其他表示行为。而法律行为有效与否则是

    2022-10-29 15,340
  • 缔约过失责任的赔偿范围?缔约过失责任构成要件有哪些

    在合同法中,除了违约责任,还有一个比较重要的责任形式,即缔约过失责任,关于缔约过失责任的赔偿范围是怎么规定的呢?缔约过失责任的类型有哪些?缔约过失责任构成要件有哪些?北京天达共和(杭州)律师事务所彭建

    2022-10-13 15,340
  • 缔约过失责任的民事责任是怎样的,缔约过失责任的构成要件包括哪些

    缔约过失责任是指订立合同过程中缔约一方当事人因违反诚实信用原则所应承担的先合同义务而造成对方信赖利益损失时所应承担的民事赔偿责任。 缔约过失责任的构成要件包括: 1、缔约过失责任发生在合同缔约的过程中

    2022-02-15 15,340
  • 哪些是缔约过失责任的主要构成要件

    缔约过失责任的构成要件有四个, 一是缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。 二是该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 三是违反法定附随义务或先合同义务一方缔约

    2021-07-13 15,340
法律短视频更多>>
  • 缔约过失责任的法律后果 01:18
    缔约过失责任的法律后果

    依据合同法的规定,合同一方当事人因为缔约过失而给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任。另外,构成缔约过失责任的情形有以下三个:1、以订立合同为名恶意进行磋商的;2、故意隐瞒或者虚构与订立合同相关的重要事实的;3、有其他违背诚实信用原则的行为

    2,043 15,340
  • 缔约过失责任如何追究 01:27
    缔约过失责任如何追究

    对于缔约过失责任如何承担和追究,一般按当事人在合同中的约定执行,如果没有约定的,双方当事人可进行协商处理,协商不成的,可以起诉到人民法院。我国合同法规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:1、假借

    1,292 15,340
  • 缔约过失责任与违约责任有什么区别 01:24
    缔约过失责任与违约责任有什么区别

    缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、两者产生的前提不同,前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时的合同还未生效;后者则是合同已成立,因一方违反合同才会产生违约责任; 2、两者当事人约定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直

    2,841 15,340
张神兵律师 张神兵律师

广东律参律师事务所 | 合伙人

擅长:刑事辩护、民事诉讼
咨询律师
134-1035-7909
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?