缔约过失责任怎么承担

2021-02-22 221

普法内容

缔约过失责任的承担方式包括： (一)返还财产。即因缔约过失致使合同被法院确认无效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产，应当全部返还给受损失一方。如果双方均已给付财产的，应由双方相互返还，剩余部分由缔约过失方再作返还。 (二)折价补偿。在合同被确认元效或被撤销后，缔约过失方因该合同取得的财产已毁损、灭失而不能返还或因情势变迁已没有返还必要的，应对该财产按当时国家规定的价格或市场价格予以折价补偿，以弥补以方所遭受的损失。 (三)赔偿损失。赔偿损失是缔约过失责任方式中适用最广的责任形式。当事人一方因缔约过失，不论是致使合同不成立或无效，还是被变更或被撤销，只要给对方造成信赖利益的损失，即应依法予以赔偿，以填补相对方的损失。所谓信赖利益的损失，是指元过错的当事人信赖合同有效成立，但因对方缔约过失，致使合同不成立、无效、被变更或被撤销而千百万的损失。这一责任方式，既可以单独适用，也可以与返还财产或折价补偿合并适用。 (四)各担其责。即缔约双方如果都有违反先合同义务的过错行为，致使合同不成立、无效或被撤销，并均给对方造成损失的，双方应各自承担相应的责任。

《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚信原则的行为。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

本会对缔约过失承担什么责任
承担损害赔偿责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。

2021-01-20 101
缔约过失要不要承担违约责任
缔约过失不需要承担违约责任，合同生效之后才有违约责任，此时应当承担缔约过失责任。应当承担缔约过失责任的情形包括假借订立合同，恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况以及有其他违背诚实信用原则的行为等。

2021-04-01 166
有哪些原因会承担缔约过失责任
会承担缔约过失责任的原因分别有以下几种：行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的；行为人假借订立合同，恶意进行磋商的；法律规定的存在其他违背诚信原则导致合同没有签订的原因。

2021-02-15 143

专业问答更多>>

缔约人承担过失责任的
承担缔约过失责任要赔偿缔约费用，如为了订约而赴实地考察所支付的合理费用；准备履约和实际履约所支付的费用，如运送标的物至购买方所支付的合理费用；因缔约过失导致合同无效、被变更或被撤销所造成的实际损失等。

2022-06-04 15,340
缔约过失责任的类型有哪些？缔约过失责任的承担责任承担方式有哪些
缔约上的过失责任是指在合同订立过程中由于一方当事人未尽注意义务，致使他方当事人遭受损害所应承担的民事责任。那么，缔约过失责任的类型有哪些？笔者认为，在审判实践中，当事人就缔约过失责任向人民法院起诉，按

2022-03-09 15,340
缔约的过失该承担哪些责任
缔约过失承担损害赔偿责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚

2022-11-16 15,340
如何起诉承担缔约过失责任
首先，写好起诉状，起诉状应当记明下列事项： (一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式; (二)被

2022-10-13 15,340

法律短视频更多>>

01:21
恶意磋商应该承担缔约过失责任吗
恶意磋商应该承担缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成

751 15,340
01:27
缔约过失责任如何追究
对于缔约过失责任如何承担和追究，一般按当事人在合同中的约定执行，如果没有约定的，双方当事人可进行协商处理，协商不成的，可以起诉到人民法院。我国合同法规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1、假借

1,325 15,340
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别
缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直

2,848 15,340