正当防卫至死要判刑吗

2020-12-21 141

普法内容

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫致死，只要没有明显超过必要限度造成重大损害的，属于合法行为，不承担刑事责任。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

要怎样判正当防卫致人死亡
因正当防卫造成对方死亡的，分情况处理：1、行为人属于正当防卫，但防卫超过了必要限度，此时构成防卫过当，若主观上存在故意则可能按故意杀人罪量刑，若主观上过失则可能按过失致人死亡罪量刑，并且减轻或免除处罚。2、行为人虽造成对方死亡的后果，但是对

2022-04-12 501
正当防卫动手打人了，正当防卫要承担刑事责任吗？
正当防卫是一种正当的合法行为，原则上不需要负刑事责任，而且对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪还存在无过当防卫权。但这不意味着防卫是无限制的，超过必要限度形成过当防卫是需要负刑事责任的原则上不负刑事责任

2024-05-22 44
正当防卫与正当防卫的界定
正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。正当防卫应该符合以下条件： 1.有不法侵害发生。 2.必须是在不法侵害正在进行的时候。 3.防卫不能超越一定限度。 4.防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5.防卫

2021-04-23 114

专业问答更多>>

打死人算正当防卫吗, 会判刑吗?
不算正当防卫，量刑要根据当事人是否构成犯罪，综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功等从轻减轻情节，以及当事人的认罪态度等因素确定。

2022-03-18 15,340
正当防卫杀人未遂被判刑, 正当防卫与正当防卫的区别
1、最终如何判处，要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的

2022-03-27 15,340
当时人属于正当防卫，正当防卫捅死人判多少年
对于暴力犯罪，正当防卫捅死人是不负刑事责任的，普通的正当防卫就可能防卫过当，可以减轻或免除处罚，正当防卫就不用担心(一)故意伤害致一人轻伤，伤情接近轻微伤，社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被

2022-07-30 15,340
正当防卫的话会不会判死刑？
正当防卫一般不会被判处死刑。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法

2022-05-01 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,883 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

9,030 15,340
01:10
刑事正当防卫负民事责任吗
刑事正当防卫不负民事责任。 1、如果受害人遭受正在进行的不法侵害，被害人是可以采取紧急手段防止侵害人对其造成更加恶劣的后果，此种行为属于正当防卫行为，不负民事责任。 2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯

499 15,340