*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
在商业领域中,商家制定的“严禁携带自有酒类饮料”规定属于利用自身优势地位所设定的霸道条款,该规定强制附加了一方责任于另一方之上,这在法律层面上被视为无约束力的行为。消费者在自由选择购买商品或接受服务时,享有对多种品牌、品质及价格进行逐一对比
“禁止自带酒水”属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,属于“霸王条款”。所以,饭店禁止自带酒水否则收取开瓶费行为违法。
根据法律规定,顾客到餐馆或饭店就餐时可以自带酒水。商家制定的禁带酒水格式限制了消费者的主要权利,该条款是无效的。
在商业领域中,商家制定的“严禁携带自有酒类饮料”规定属于利用自身优势地位所设定的霸道条款,该规定强制附加了一方责任于另一方之上,这在法律层面上被视为无约束力的行为。消费者在自由选择购买商品或接受服务时
商家事先拟定的“禁带酒水”告示,应定性为格式条款。商家制定的这一格式条款明显属于“排除或限制消费者权利、加重消费者责任”等侵犯“消费者三权”的情形,所以根据法律规定,这一条款是无效的,违法的。
禁止自带酒水违反的是消费者权益保护法,消费者享有自主选择商品或者服务的权利这条规定,具体如下:1、因为有相关的法律规定,止自带酒水、包间设置最低消费,均属于餐饮经营者利用其优势地位;2、违反了相关法律
根据我国道路交通安全法规定可以知道,酒驾主要分为饮酒驾驶和醉酒驾驶。 如果驾驶员每100毫升血液中检测出的酒精含量为20毫克到80毫克,就属于饮酒驾驶。司机饮酒驾驶的,会被处罚暂扣六个月驾驶证,并处1000元到2000元罚款。如果之前已经因
饮酒是可能是许多人日常生活中经常进行的活动,同桌饮酒,产生死亡结果的,原则上由死者一方承担损害结果。但是依据《民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条的规定,共饮者故意劝酒导致死伤,或者无法有效将醉酒者护送回家的,属于侵权行为。
夫妻共同债务的最新规定,主要是指2018年出台的司法解释,以及2020年出台的民法典。根据最新的司法解释规定,夫妻共同债务实行共债共签原则。也就是说,只有夫妻双方以共同的意思表示,签订债权债务协议,这时候这项债务才能纳入夫妻共同债务的范围。