*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
我国没有强制催收非法债务罪这一概念,只有催收非法债务罪这一罪名。一般来说就是利用暴力的方式来进行催收非法的债务。非法的债务一般是指高利贷或者是一些非合法资金所进行放出的债务。 【温馨提示】若您有相似法律问题,细节、证据不同,答案也会不同,建
催收非法债务罪的主体包括哪些人 催收非法债务罪是一般主体,既包括直接实施催收法律不予保护的债务的行为人,也包括雇佣、指使他人实施上述行为的人。 本罪的主体是自然人不包括单位,如果是单位实施催收非法债务的行为,根据全国人大常委会《关于〈中华人
1、诉状的时间只能说明原告方写诉状的时间,不一定是起诉时间,更不一定是法院的立案时间; 2、1年不是担保人的保证期间,而是直到主债务到期之日起6个月内; 3、是,担保人的保证期间为2006年1月18日到2007年7月18日。过来这个时间,债
非法讨要债务为债权人以暴力、威胁、胁迫等非法手段向债务人索要债务。具体的可以表现为债权人对债务人实施暴力手段,逼迫其履行相关义务,债权人以债务人家人的生命健康、隐私等威胁债务人清偿债务等。 严厉惩处非
我国刑法没有非法催收债务罪这一罪名。 有下列情形之一,催收高利放贷产生的非法债务,情节严重的,构成寻衅滋事罪: (一)使用暴力、胁迫方法的; (二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的; (三)恐吓、跟
催收非法债务罪的犯罪主体是一般主体,既包括直接实施催收法律不予保护的债务的行为人,也包括雇佣、指使他人实施上述行为的人。需要注意的是,单位不构成催收非法债务罪。如果是单位实施催收非法债务的行为,对组织
《刑法》第二百九十三条之一 有下列情形之一,催收高利放贷等产生的非法债务,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金: (一)使用暴力、胁迫方法的; (二)限制他人人身自由或者侵入
催收非法债务罪与非法拘禁罪的区别是: 1、主观故意不同。催收非法债务罪主观方面为故意,目的是为了催收非法债务;非法拘禁罪的主观方面也是故意,但以剥夺他人人身自由为目的,动机多种多样,可能是为了催收债务,也可能是为了泄愤报复,为了逼取口供等;
主债与从债是两个单独的债,但由于其具有牵连性,从债的效力依附于主债的效力。区分主债与从债有三层含义: 1、主债是从债发生的根据,或者说主债是从债得以发生的基础关系。没有主债,从债不可能发生。 2、主债的效力决定从债的效力,主债不成立从债也不
我国宪法权的主体是人民。按照宪法的理论,制宪主体不同于制宪机关。我国宪法制定的主体是人民。而制宪机关为第一届全国人民代表大会第一次全体会议。全体人民享有制宪权,是制宪主体,而全国人民代表大会不享有制宪权,而是制宪机关。根据相关法律规定可知,