防卫过当在主观上能否存在故意

2024-05-27 17

普法内容

笔者认为，防卫过当在主观上不可能出于故意，包括直接故意与间接故意。防卫过当在本质上是正当防卫，是正当防卫的衍生物，行为人的正当行为明显超过了必要限度造成重大损害而转化成防卫过当，并不能因此否认其正当性。行为人在主观上当然地排斥重伤、死亡等重大损害后果，如果在防卫中明知造成重大后果而放任甚至希望结果的发生，就失却了正当防卫的前提条件，转化为故意犯罪。防卫过当与故意犯罪是两种截然不同的心理状态，因其矛盾性的存在而不可能同时契合于同一行为中。将防卫过当与故意伤害画等号，违背“罪责刑相适应”的原则，挫伤公民正当防卫的积极性，使公民在防卫过程中如履薄冰，存在较多的顾虑，失去正当防卫的最佳机会，也就失却了防卫人被救助的最后一道防线。所以，只要是为制止不法侵害而实行的防卫行为，即使是“明显超过必要限度”，仍然属于正当防卫，不能以“明显超过必要限度”而否定其正当防卫的性质。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

防卫过当的主观方面
防卫过当防卫人在主观上有罪过。但是犯罪形式究竟是什么，这在我国刑法学界存在着不同的认识，而这种不同的认识直接影响到对防卫过当行为的定罪。综合起来，学界主要有以下的看法。 1、疏忽大意过失说。该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过

2024-07-14 16
特殊防卫不存在防卫过当的情形
根据刑法第二十条对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。关于对一些严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫过当问题的规定。

2024-05-01 39
防卫过当属于主观过失吗
防卫过当一般定性为过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正

2020-07-17 99

专业问答更多>>

主观方面防卫过当
防卫过当防卫人在主观上有罪过。但是犯罪形式究竟是什么，这在我国刑法学界存在着不同的认识，而这种不同的认识直接影响到对防卫过当行为的定罪。综合起来，学界主要有以下的看法。 1、疏忽大意过失说。该观点认

2022-06-29 15,340
存在正当防卫吗？
民法也存在正当防卫，它是作为一般侵权行为免责事由，它的条件基本上和刑法相同，但是实际上在民事领域要构成正当防卫的要求是比较高的，因为民事领域的责任大多数是补偿责任，以补偿实际损失为限。正因为民事责任是

2022-10-19 15,340
不存在主观故意犯罪
刑事责任的概念是指，实施犯罪行为必须承担的法律责任，具体表现为犯罪分子有义务接受司法机关的审讯和刑罚处罚。不存在主观故意不予刑事处罚，我国刑法规定：故意犯罪，应当负刑事责任；过失犯罪，法律有规定的才负

2022-07-02 15,340
什么情况下会存在防卫过当
根据《刑法》的规定，对正在行凶、杀人、强奸、抢劫绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。另外一种情形是以防卫行为能否制止正在进行的不法侵害行为为限度

2022-03-17 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,855 15,340
01:07
防卫过当如何处罚
防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任

2,107 15,340
01:01
防卫过当杀人判几年
防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的，应当承担相应

849 15,340