*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
敲诈勒索犯罪,主要是基于行为人有想要非法占有他人财物的目的,并且采取了威胁、胁迫等的方式去向他人索取钱财。《刑法》规定了敲诈勒索罪,但是也不能轻易的将职业打假行为和敲诈勒索罪或者其他刑法罪名相对等。应严格按照罪行法定原则及相关罪名的犯罪构成
知假打假算不算敲诈勒索,要根据索赔的原因而定,如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的。 打假顾名思义就是打击制假贩假、打击假冒伪劣商品的行为。虽然知假买假,向销售者索赔,但并不违背相关法律规定,其索赔也都依照法律法规条款进行。但恶意打假是利
对于从事打假活动的人士向贩卖假冒伪劣商品的商家提出赔偿要求,在不涉及诸如威胁、恐吓等暴力行为的情况下,一般是难以构成我国刑法所规定的敲诈勒索罪行的。须知,敲诈勒索罪的核心定义在于:行为人为达到侵吞、窃取他人合法财产为主观目的,针对受害者施加
问法网特邀律师、著名的刑事辩护律师李在珂表示,根据刑法第274条的规定,敲诈勒索是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。它与合法索赔过度维权的区别就在于主观上是否具
职业打假人如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的。 “打假”顾名思义就是打击制假贩假、打击假冒伪劣商品的行为。打假有政府打假,也有企业打假和消费者打假,甚至还出现了职业打假人。但不管何种形式的打假都要
打假人索赔是否属于敲诈需视情况而定,具体如下: 一、打假人对销售假冒伪劣产品的经营者索要赔偿的,如果没有采取威胁、恐吓等的暴力手段,一般不会构成敲诈勒索罪。 二、打假人使用威胁、恐吓等的暴力手段对销售
敲诈勒索罪和职业打假人罪的区别如下: 1、犯罪客体的区别 两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈
一般情况下,单是索赔的行为不构成敲诈,因此索赔过度不属于敲诈。敲诈勒索罪要从以下几个方面认定: 1、该罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益; 2、该罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等
敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点,分别是: 1、客体不同,敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产所有权; 2、客观表现不同,敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因被迫
犯敲诈勒索罪被抓到判刑,最长需要七个月左右的时间。但并不是所有被羁押在看守所的人员都会被判刑。在被关押在看守所之后,公安机关的职员依旧需要侦查获取该主体犯罪的证据,若是证据不足,那么羁押半个月左右就会被释放了。若是证据充足的,会被关押到法院