交通责任认定书作出不合理如何处理

交通责任认定书不合理的，可以通过以下方式处理： 1、可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向原公安机关交通管理部门或上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人； 2、如果当事人如果对复议结果仍然不服的，可以向法院进行起诉。 一、交通责任认定书不合理的处理： （一）提出书面的复核申请： 需要注意： 1、当事人对事故认定书不服的，不能提起行政诉讼； 2、复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据； 3、同一事故的复核以一次为限。 交通事故提出复核的流程： 1、收到《交通事故认定书》后，对交通事故认定有异议的，在3日内可以向上一级交警部门申请复核； 需要提交的材料有： （1）书面的《复核申请书》一份； （2）事故当事人身份证复印件一份； （3）事故当事人不能亲自办理，需要委托的，附委托书一份、受委托人身份证复印件一份、事故当事人与委托人的关系证明文件一份； （4）《道路交通事故认定书》复印件一份。 2、上一级交警部门对受理的复核申请，应当使用《交通事故处理通知书》通知事故其他当事人，并对申请人提出的复核内容进行审查；有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人： （1）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的； （2）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的； （3）适用简易程序处理的道路交通事故； （4）车辆在道路以外通行时发生的事故。 3、审核后，应当在收到《交通事故定复核申请书》后30日内对下列内容做出审查，并作出复核结论： （1）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确； （2）道路交通事故责任划分是否公正； （3）道路交通事故调查及认定程序是否合法。 4、上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定； 上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 5、上一级公安机关交通管理部门作出复核结论后，应当召集事故各方当事人，当场宣布复核结论。当事人没有到场的，应当采取其他法定形式将复核结论送达当事人。上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限； 上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。 （二）向法院进行起诉： 如果当事人如果对复议结果仍然不服的，可以向法院进行起诉。 起诉的流程： 1、立案： 向有管辖权的法院立案庭递交诉状和相关材料，包括： （1）起诉状； （2）身份证明； （3）交通事故责任认定书； （4）发生交通事故时的证据，例如行车记录、视频、照片等。 （2）庭前准备： 法院在立案之日起5日内会向被告送达民事诉状副本、应诉通知及原告证据材料，被告收到民事诉状后15日内提出答辩意见，法院收到答辩意见后会送达给原告； （3）开庭审理： 开庭时，书记查明到庭情况，宣布法庭纪律，审判长核对当事人情况，宣布案由、审判人员、书记员名单、告知诉讼权利义务、询问是否提出回避申请； （4）裁判： 案件经过审理后，审判人员会根据庭审查明的情况，结合各方提供的证据，对案件进行评议，作出裁判结果。 二、事故责任认定书的制作： 1、根据《交通安全法》的有关规定，一般情况下交警部门应自现场调查之日起10日内作出《交通事故责任认定书》，对于作出事故责任认定的证据需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定或者重新检验、鉴定结果确定后5日内制作《交通事故认定书》。 2、交警部门一般在作出事故责任认定前，都要组织双方进行听证。 听证活动中一是要围绕事故有关事实进行确认，二是听取双方对事故责任的意见。 所以，当事人要十分重视听证活动，要尽量事前做好充分准备，提前到交警部门查阅事故材料，查清有关法律法规的具体条款，有理有据地说明本方的意见。如果自己没有经验，可以事先找有经验的律师咨询，或委托律师代为参加听证。 3、交警部门划分事故责任，一般应根据形成事故的原因力、原因力是否是行为人过错形成的、各方过错在原因力中的作用来确定事故责任。 但实践中，许多交警并不是首先考虑形成事故的原因力，而是单单以各方的违章严重程度、违章的多寡来认定，往往形成事故责任的划分偏差。所以，听证活动中当事人应围绕事故原因力说明或辩论。 4、交通事故责任分为：全部、主要、同等、次要、无责五种。