*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
可以采取下列方法来证明胁迫签订的协议:当事人可以收集录音、录像、第三方作证等证据来证明该协议是被胁迫签订的。现行《民法典》规定,如果是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者
胁迫签字的协议不一定无效,属于可撤销的合同,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人受胁迫的,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。
以直接施加损害相威胁,使对方产生恐惧并因此而订立合同。须胁迫人有胁迫的行为;胁迫人须有胁迫的故意;胁迫的本质在于对表意人的自由意思加以干涉;须相对人受胁迫而陷入恐惧状态;须相对人受胁迫而为意思表示。
被胁迫签订的合同的认定:被胁迫签订的合同一般为可撤销合同。当事人自被胁迫终止之日起一年内行使撤销权的,合同无效。
不一定,以欺诈、胁迫的手段签订的合同是可变更、可撤销的合同。如果当事人有证据证明此协议的签订是被威胁欺骗,在不知道真实内容的情况下签订的,可以向法院主张撤销该协议,撤销后此协议不生效。如果撤销权人没有
证明自己被胁迫钦定协议,可以收集音频、视频或相关微信、短信、证人证言等方式,证明行为人对自己实施一定的不法行为,给自己及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害,迫使自己基于为难而做出违背真实意思
1、可以采取下列方法来证明胁迫签订的协议:当事人可以收集录音、录像、第三方作证等证据来证明该协议是被胁迫签订的。现行《民法典》规定,如果是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况
欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是
被迫签订的协议没有效。具体如下:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,该合同自始至终都是无效的;2、一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同,未损害国家利益,但对集体利益、个人利益有损的,实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。受损害
我国合同法第五十二条规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益,合同无效。民法上的胁迫应当同时具备违法性、胁迫行为、因果关系以及胁迫故意四个要件,根据最高人民法院的意见,当事人主张对方胁迫其签订合同的,需要举证证明对方以给其名誉、荣